Ухвала суду № 74321539, 29.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м. Київ№ 826/6795/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»до Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києвіпро визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві про скасування запису про Іпотеку АБ «Укргазбанк» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири №76 (сімдесят шість) загальною площею 261,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»), яка виникла на підставі Іпотечного договору від 27.06.2008, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, та зареєстровано в реєстрі за №1980;

- зобов'язати Філію комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві здійснити державну реєстрацію поновлення запису про іпотеку АБ «Укргазбанк» щодо нерухомого майна, а саме: на квартиру №76 (сімдесят шість) загальною площею 261,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»), яка виникла на підставі Іпотечного договору від 27.06.2008р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, та зареєстровано в реєстрі за №1980.

В якості підстави для позову зазначено, що 15.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. До Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про іпотеку № 23960687, а також запис про заборону на нерухоме майно № 23962849 за договором іпотеки №1980 від 27.06.2008, укладеним між АКБ «Київ», правонаступником якого є АБ «Укргазбанк», та ПАТ АК «Укртранс» щодо квартири №76 за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»). Разом з тим, позивачу з інформаційної довідки стало відомо, що вказаний вище запис про іпотеку було припинено 27.02.2018 (номер запису про припинення іпотеки 39901260) державним реєстратором Філії КП Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві в особі Хмельницького С.Ю. на підставі довідки серія та номер: 134/127/18, виданої 12.02.2018 АБ «Укргазбанк». Позивач вважає, що при прийнятті реєстраційного рішення про припинення запису про іпотеку порушені вимоги ч. 3 ст. 10 Закону №1952-IV та Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з доданими матеріалами.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 03 липня 2018 року о 10 год. 40 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, відповідно та на підставі яких відповідачем прийнято оспорюване рішення від 27.02.2018, індексний номер 39901260.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

16. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок