Ухвала суду № 74321536, 30.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/5382/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засіданні Кириллові М.С., розглянувши в спрощеному провадженні заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.05.2018 відповідачем через канцелярію суду подана заява, в якій викладено заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та прохання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін. Зазначена заява позивачем обгрунтована тим, що справа не відноситься до справ незначної складності, потребує детального вивчення значного обсягу матеріалів справи з поясненням сторін, а також дослідження складних бухгалтерських документів та розрахунків з урахуванням пояснень відповідних спеціалістів у цій галузі, а також у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом розглядається справа у подібних відносинах та до суду подано позов щодо оскарження розпорядження у зв'язку невиконанням вимог якого було винесено постанову на підставі якої заявлено вимогу щодо стягнення штрафу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина четверта статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача заборгованості, а не встановлення правомірності прийняття рішення яким на позивача накладено штраф суд дійшов висновку про безпідставність посилань відповідача на те, що справа на потребує вивчення значного обсягу матеріалів справи з поясненням сторін, а також дослідження складних бухгалтерських документів та розрахунків з урахуванням пояснень відповідних спеціалістів у цій галузі.

Також, суд звертає увагу на те, що факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов