Ухвала суду № 74316974, 25.05.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/452/15-ц Провадження № 2/304/78/2018

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 24 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №МКL6GA00000026 отримав 40 000,00 доларів США на строк до 23 березня 2028 року. Оскільки такий своєчасно не виплачував грошові кошти для погашення кредиту, відсотків, комісії та інших витрат відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № МКL6GA00000026, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення суми заборгованості, яка станом на 04 березня 2015 року склала 122 261,99 доларів США, що за курсом 23,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 березня 2015 року складає 2 906 167,17 грн., з яких 85 841,58 доларів США – заборгованість за кредитом; 19 221,54 долари США – заборгованість по процентах за користування кредитом; 553,49 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 813,36 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи – 10,52 долари США – штраф (фіксована частина), 5 821,50 доларів США – штраф (процентна складова), тому просить стягнути вказану суму боргу у судовому порядку.

Ухвалою від 22 серпня 2016 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

05 січня 2018 року до суду з Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов висновок судово-економічної експертизи № 8963, з якого вбачається, що експерту не надається за можливе встановити чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №МКL6GA00000026 від 24 березня 2008 року вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оскільки експерту не надано на дослідження вказане Положення.

За таких обставин позивачу були надіслані повідомлення про надання суду в найкоротші можливі строки, але не пізніше 15 травня 2018 року, Положення про кредитування публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які залишилися без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – поновити.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 07 червня 2018 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_2