Ухвала суду № 74316971, 29.05.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/280/18 Провадження № 2/304/167/2018

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання — ОСОБА_1,

позивачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката

ОСОБА_4,

відповідачки – ОСОБА_5,

представника органу опіки та піклування

Перечинської РДА – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/280/18 за позовом представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо її дитини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього, та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивують тим, що позивачі протягом останніх декількох років займаються вихованням свого онука – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дитини – відповідач ОСОБА_5 ухиляється від обов’язків по вихованню свого сина, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги для гідного розвитку дитини не надає. Відомості щодо батька дитини записані у порядку ст. 135 СК України. Оскільки позивачі фактично виконують обов’язки батьків, опікуються дитиною, матеріально забезпечують та мають намір взяти онука під опіку, тому просить позов задовольнити.

В ході судового засідання представник органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_6 зазначила, що чинним законодавством України передбачено надання органом опіки та піклування письмових висновків щодо розв'язання спору виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти зобов’язання органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області надати суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов’язати орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дитини – сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду виконати в строк до 19 червня 2018 року.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8