Ухвала суду № 74316731, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/109/18 Номер провадження 22-ц/775/1020/2018

Єдиний унікальний номер 240/109/18

Номер провадження 22-ц/775/1020/2018

Головуючий в 1 інстанції Попович І.А.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави задоволені частково.

Із вказаним рішення не погодився директор Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2, була додана довіреність посвідчена ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 травня 2015 року, зареєстрована за № 2268, АБ «Укргазбанк» в особі В.о. Голови правління ОСОБА_4, уповноважив директора Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, представляти інтереси банку. Проте, строк довіреності сплинув 01 травня 2018 року, а відповідно до штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 14.05.2018 року (а.с.71-74, 85). Тобто, при поданні апеляційної скарги у ОСОБА_2, закінчилися повноваження на представництво інтересів банку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року необхідно повернути апелянту на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року повернути без розгляду.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, повернути до Олександрівського районного суду Донецької області.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5