Ухвала суду № 74316734, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9641/17

Номер провадження 22-ц/775/1009/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору, -

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору, задоволено.

Зобов` язано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» виконати умови договору № 433/419-123 від 21 вересня 2016 року, постачати ОСОБА_2 електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності кВт у термін передбачений договором.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір 640 грн.

16 травня 2018 року представник відповідача у справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року, які разом із справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області 25 травня 2018 року.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що під час проголошення 26 березня 2018 року оскаржуваного рішення Краматорського міського суду Донецької області вона у судовому засіданні присутня не була, копію рішення у суді у день його проголошення не отримувала. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року вона отримала поштою лише 18 квітня 2018 року, а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження вона пропустила з поважної причини.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов’язання вчинити певні дії відповідно умов договору.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи апеляційним судом буде проведений без повідомлення учасників справи.