Ухвала суду № 74316402, 29.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4338/18

Провадження №2/265/1200/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов’язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов’язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з судової розписки, позивач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду від 18 травня 2018 року – 24 травня 2018 року.

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позову на п’ять днів, посилаючись на те, що з урахуванням свят він не встиг у встановлений судом строк усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов’язання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 травня 2018 року - по 05 червня 2018 року включно, попередивши позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гноєвой