Ухвала суду № 74313843, 30.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.05.2018 справа № 908/104/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Москальова І.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід28.03.2018 (повний текст підписано 30.03.2018)у справі№908/104/18 (суддя Проскуряков К.В.) за позовом: до відповідачів: третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: про ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області 1.Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області 2.Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ», м. Приморськ Запорізької області Фізична особа-підприємець Каліцева Любов Опанасівна, с. Преслав Запорізької області визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом №б/н від 29.12.2017р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області та Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ», м. Приморськ Запорізької області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізичної особи-підприємця Каліцевої Любові Опанасівни, с. Преслав Запорізької області про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом №б/н від 29.12.2017р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в судовому засіданні 28.03.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18, повний текст ухвали було складено 30.03.2018р. та, відповідно до штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, 02.04.2018р. надіслано на адреси всіх учасників судового процесу.

Тобто, враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 обчислюється з дня складення повного судового рішення - з 30.03.2018р., а строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, сплив 09.04.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 апелянтом отримано 04.04.2018р.

При цьому, відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 17.05.2018р., тобто із пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке жодним чином не обґрунтував. В апеляційній скарзі позивач повідомляє суд, що оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 ним було отримано 05.04.2018р. Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018р. зазначену апеляційну скаргу повернуто, про що позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи той факт, що апелянтом не зазначені поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- письмово зазначити та обгрунтувати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати до Донецького апеляційного господарського суду.

3.Роз'яснити ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова