Ухвала суду № 74306675, 24.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/5121/17-к Головуючий 1 інстанції: Юдін Є.О.

Провадження № 11кп/790/612/18 Доповідач: Люшня А.І.

Категорія: ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого Люшні А.І.,

-суддів: Шабельнікова С.К., Савченка І.Б.,

-при секретарі Пильченко Ю.В.,

-за участю прокурора Криворучко І.І.,

-обвинуваченого ОСОБА_1,

-захисника Бишкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/612/18 за апеляційною скаргою захисника Бишкова О.В. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,-

засуджено:

- за ч.3 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, влітку 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, діючи умисно, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, зібрав листя конопель, які зростали на відкритій місцевості поблизу птахофабрики в с. Манченки Харківського району Харківської області, тим самим незаконно придбав, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Пролетарський (Квітневий),10 «А», де висушив та здрібнив, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_1 були припинені 14 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин працівниками Люботинського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території. В ході обшуку виявлено та вилучено скляну банку об'ємом 2 літра на дні якої знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться полімерні пакунки в кількості п'яти штук з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, які згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13135 від 27 липня 2017 року являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 145,84 грама в скляній банці, 345,27 грама в полімерному пакунку світло-блакитного кольору, 257,58 грама в полімерному пакунку світло-блакитного кольору, 1033,64 грама в полімерному мішку білого кольору, а всього загальною вагою 2500,59 грам.

Крім того, у квітні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Пролетарський (Квітневий), 10 «А», незаконно висіяв у грунті насіння конопель, які дали сходи в кількості 338 штук, а потім, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, в період часу з квітня місяця 2017 року по 14 липня 2017 року, здійснював догляд за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Протиправні дії ОСОБА_1 були припинені 14 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин працівниками Люботинського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території. В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 338 рослин конопель, які згідно висновку експерта ХНДІСЕ вм. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13136 від 27 липня 2017 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, які ОСОБА_1 незаконно висіяв та вирощував.

В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, посилається на суворість призначеного йому покарання. Зазначив, що при призначенні покарання суд необґрунтовано послався у вироку на те, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, оскільки він в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей. Наголосив, що суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 хворий на хронічний гепатит з переходом у цироз печінки, варикозне розширення вен стравоходу, а також має психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, проходить лікування від опіоїдної залежності, щиро покаявся, проживає разом з матір'ю пенсійного віку. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про залишення апеляційної скарг без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст.75 КК у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, перебуває на обліку в комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний психоневрологічний диспансер» та «Обласний наркологічний диспансер», обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та стан здоров'я обвинуваченого, тобто обставини на які посилається в своїй апеляційній скарзі захисник, у зв'язку з чим призначив ОСОБА_1 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.309 КК України, та мінімальне покарання, встановлене в санкції ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, хоча в силу ст.89 КК України не має судимості, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі - тричі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і тричі звільнявся від відбування призначеного за ці злочини покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вчинив аналогічні умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також обставини їх вчинення, а саме кількість вилучених наркотичних засобів та кількість вилучених сходів конопель, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання без застосування ст.75 КК України і в розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що він проживає разом з матір'ю, то це само по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання є справедливим і підстави для застосування положень ст.75 КК України - відчутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Бишкова О.В. - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: