Вирок № 7430470, 12.11.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-181/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 ноября 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора Гончаренко С.В.

с участием защитникой ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления по ст.286 часть 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 24 июля 2007 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором кустарного производства не зарегистрированном в органах ГАИ, и не имеющего номерного знака государственной регистрации, а также не имея водительского удостоверения на право управления трактора.

В пути следования по автодороге ОСОБА_4 - Красноград со стороны города ОСОБА_4 в направлении города Красноград Харьковской области, проявил преступную небрежность, в районе расположения опоры электропередачи № 61, допустил опрокидывание управляемого им трактора, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, выразившиеся расстройством здоров»я, сопряженное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в виде рвано-ушибленной раны теменной области справа и травматической ампутации правой верхней конечности на уровне верхней трети предплечья, согласно заключения комисионной судебно-медицинской экспертизы № 191-ВЭ/2008года.

Подсудимым были нарушены Правила Дорожного Движения Украины", а именно п.п.1.3, 1.5. 2.9 а), в), 12.1. согласно которых

п. 1.3 -участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п. 1.5- действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";

п.2.9 Водителю запрещается:

а) - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...

б) - управлять транспортным средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции без номерного знака...

п. 12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Потерпевшим заявлен иск о возмещении материального вреда в размере 852 гривен 46 копеек и морального вреда в размере 100 тысяч гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и пояснил, что 24 июля 2007 года около 14 часов они вместе с ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, после чего он управлял самодельным трактором с прицепом. Вместе с ним в кабине трактора в качестве пассажира находился потерпевший ОСОБА_5 В пути следования по автодороге ОСОБА_4 - Красноград со стороны села Мельниково в направлении села Вишневое Валковского района, он ехал со скоростью 30 километров в час. В районе расположения опоры № 61 высоковольтной линии электропередачи, при движении по дорожному полотну трактор начало трясти. Чтобы снизить скорость он резко дернул за ручку стояночного тормоза, после чего задние колеса трактора сразу заблокировало, трактор развернуло против часовой стрелки примерно на 45 градусов и трактор потерял устойчивость, сзади трактора находился прицеп, который толкнул его и трактор перевернулся на правую боковую часть. При опрокидывании ОСОБА_5А, который находился в кабине трактора держался правой рукой за правую стойку кабины. В результате опрокидывания трактора был травмирован ОСОБА_5 у него оторвало кисть правой руки. В содеянном раскаивается. Сумму ущерба материального вреда признает полностью, морального вреда частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, то, что 24 июля 2007 года около 14 часов он вместе с ОСОБА_3 на тракторе с прицепом, который принадлежит ОСОБА_3, следовали по автодороге ОСОБА_4 - Красноград, со стороны города ОСОБА_4, в направлении города Красноград со скоростью 30-40 километров в час. Трактором управлял ОСОБА_3, в пути следования трактор неожиданно перевернуло на правую боковую поверхность, в результате чего он выпал из кабины и получиил травму правой руки. Он потерял сознание, когда пришел в себя ему оказывали медицинскую помощь. О находился в Валковской ЦРБ в г. Валки в хирургическом отделении на стационарном лечении с 24 июля 2008 года до 10 августа 2007 года, понес материальные затраты, просит взыскать сумму материального вреда 825 гривен 46 копеек, морального вреда в размере 100 тысяч гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 24 июля 2007 года около 14 часов он управлял комбайном «Дон-1500 Б», по автодороге ОСОБА_4 - Красноград, со стороны села Мельниково, в направлении села Вишневое. Впереди в попутном направлении со скоростью 50-60 километров в час двигался трактор кустарного производства с односторонним прицепом. Водитель трактора в пути следования начал смещение влево, а затем стал возвращаться на полосу своего движения. Вернувшись на свою полосу, он снова резко повернул руль влево от чего трактор потерял устойчивое движение и перевернулся на правую боковую часть и скользил по асфальту около пяти метров. В это время он подбежал к трактору и увидел знакомого ОСОБА_5, который лежал под трактором, а сверху около руля находился ОСОБА_3 Он вызвал скорую помощь, оказал помощь потерпевшим;

показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 24 июля 2007 года около 14 часов 30 минут она узнала о ДТП и вызвала скорую помощь. Когда приехала на место

происшествия то увидела, что на автодороге ОСОБА_4 - Красноград произошло опрокидывание самодельного трактора, который лежал на дорожном полотне. На правой боковой части трактора находился ОСОБА_5 с оторванной ниже локтя правой рукой, а рядом находился ОСОБА_3, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она оказала им помощь. Затем приехала «Скорая помощь» и увезли пострадавших в лечебное учреждение;

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 24 июля 2007 года он находился на дежурстве в качестве фельдшера бригады СПМ. В 13 часов 50 минут они получили вызов на место ДТП, которое произошло на автодороге ОСОБА_4 - Красноград. На месте ДТП он увидел, что на проезжей части находится перевернутый трактор с прицепом и двое пострадавших, один парень находился в состоянии травматического шока с ампутированной кистью правой руки, другой получил травму грудной клетки. Пострадавших в автомобиле СМП, увезли в Банковскую ЦРБ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками. (л.д. 119-122);

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что происшествие произошло за границами населенного пункта, в светлое время суток, на сухом, горизонтальном, прямом участке дорожного полотна автодороги ОСОБА_4 - Красноград, схемой к протоколу осмотра места происшествия и фототаблицами (л.д. 3-5);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 6803 от 13 ноября 2007 года, из которой видно, что ОСОБА_5 в результате опрокидывания трактора, были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны теменной области справа и травматической ампутации правой верхней конечности на уровне верхней трети передплечья. По степени тяжести повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (27-28);

заключением комиссионной судебной-медицинской экспертизы № 191-ВЭ/2008 года, из которой видно, что потерпевшему ОСОБА_5 в результате опрокидывания трактора были причинены тяжкие телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в виде рвано - ушибленной раны теменной области справа и травматической ампутации правой верхней конечности на уровне верхней трети предплечья (л.д. 80-102);

протоколом осмотра трактора кустарного производства, из которого видно, что на тракторе установлен четырехцилиндровый двигатель внутреннего сгорания, трактор имеет рулевое управление, стояночную и рабочую тормозную систему (л.д. 109-118);

заключением автотехнической экспертизы № 1189 от 14 августа 2008 года, из которой видно, что ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.1 ПДДУ.

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_3, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 часть 2 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила безопасности дорожного движения, которые причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При назначении наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины так как исправление и перевоспитание

подсудимого возможно без изоляции от общества.

Иск о взыскании морального ущерба ОСОБА_5 подлежит удовлетворению частично, в сумме 15000 гривен. Потепевший является инвалидом 3 группы, ему причинены моральные страдания. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск о возмещении материального ущерба в размере 825 гривен 46 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма иска подтверждается доказательствами по делу (л.д.36-43);

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.286 часть 2 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком три года, с лишением права на управление транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 сумму морального ущерба в размере 15 000 гривен в пользу ОСОБА_5, сумму материального ущерба 825 гривен 46 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать из - за отсутствия доказательств.

Взыскать с ОСОБА_3 на счет УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401X1 з НДС) 507 гривен 06 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.