Рішення № 7531817, 25.12.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-654/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О

представника Валківської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА до

ОСОБА_2

про стягнення коштів надміру виплачених у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів.

В заяві зазначено: в ході перевірки Управлінням праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації правильності нарахування державних соціальних допомог, встановлено, що на період з 29.01.2007 року по 01.12.2009 року ОСОБА_2 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. При цьому при отриманні допомоги відповідач своєчасно не надала інформацію про вихід на роботу до дошкільного навчального закладу “Берізка”, внаслідок чого була надміру виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку в період з 9 вересня 2008 року у розмірі 485,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що Управлінням праці та соціального захисту населення була проведена перевірка правильності нарахування та виплати соціальної допомоги в своїй діяльності, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 була надміру виплачена соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в сумі 485,33 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І- ВЛ , № 067416 від 12.12.2006 року, виданого відділом РАЦС Валківського РУЮ в Харківській області. ( а.с. 6)

29.01.2007 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА з заявою про призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. ( а.с. 3-4)

Рішенням відділу праці та соціального захисту населення Валківської РДА № 20 від 06.03.2007 року відповідачу призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.( а.с.7)

Як вбачається зі змісту довідки відділу освіти Валківської РДА від 18.03.2009 року за № 44 ОСОБА_2 в період декретної відпустки працювала на посаді вихователя ДНЗ “ Берізка”, а саме з 09.09.2008 року.( а.с.9) ,

Згідно змісту фотокопії повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА від 08.07.2009 року відповідач була належним чином повідомлена про необхідність повернення надмірно сплаченої державної соціальної допомоги. ( а.с. 10)

Згідно ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 224-226,88 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: м. Валки, вул. Котовського,2/8, Харківської області надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 485,33 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації на (р/р 35417027000628, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 03196400).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51-00 грн. ( Р/Р 31411537700117, одержувач платежу : місцевий бюджет, назва установи банку: УДК в Харківській області, МФО 851011, код установи банку: ВДК 24134277, призначення платежу: держ. мито, код виду платежу: 22090100) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн. ( одержувач коштів – УДК у Валківському районі, код ЄДРПОУ 24134277, МФО 851011, код бюджетної класифікації- 22050000, Р/Р 31217259700116)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.