Ухвала суду № 74302424, 23.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4034/18

Провадження № 2-с/428/17/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З поданої заяви вбачається, що 17.04.2018 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області видав судовий наказ по справі № 428/4034/18. Боржником ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» судовий наказ був отриманий 25.04.2018 року. Заява про скасування судового наказу подана боржником на пошту 18.05.2018 року, тобто з пропуском п’ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

У поданій заяві представник боржника просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи пропуск процесуального строку тим, що на підприємстві більшість робітників юридичного департаменту та бухгалтерії звільнились з роботи та у зв’язку з великим обсягом судових наказів та рішень, що надходять до підприємства, даний судовий наказ був несвоєчасно виявлений.

Враховуючи вищенаведене, з заяви представника ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 судом не встановлено поважність причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов