Ухвала суду № 74301175, 29.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17767/14-ц

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особаКемпака ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним суду було винесено рішення яким з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» стягнуто заборгованість згідно кредитного договору №490082456 від 21.07.2008 року в розмірі 224 799,97 грню.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк», в тому числі до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити сторону стягувача по виконавчому листу по справі № 686/17767/14-ц з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися. Повідомлялись в установленому порядку про час та дату судового засідання. Заявник просив розгляд проводити за його відсутності.

Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.12 ЦПК). Волевиявлення особи проводити розгляд справи за її відсутності покладає на неї ризики неможливості відповідної реакції на процесуальні дії інших учасників процесу вчинені за її відсутності.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під час судового розгляду судом встановлено, що заочним рішенням від 5.11.2018 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 224 799,97 грн. заборгованості за кредитним договором №490082456 від 21.07.2008 року. та 2248,00 грн. судового збору. В матеріалах судової справи є виконавчий лист за даним рішенням, строк пред’явлення до виконання якого 19 січня 2016 року. Рішення набрало законної сили 19 січня 2015 року. До заяви про заміну стягувача долучено копію договору факторинг №2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року, за яким ПАТ «Альфа-Банк» уступив право вимоги до боржника ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та гарантія». За додатком до вищевказаного договору загальна сума заборгованості 1103650,95 грн.

Суд звертає увагу на ту обставини, що сума заборгованості зафіксована рішенням суду та вимога щодо якої передана по договору факторингу значно відрізняються.

Крім того, наявний в матеріалах справи виконавчий лист мав бути пред’явлений до виконання до 19 січня 2016 року.

Станом на 29 травня 2018 року строк пред’явлення виконавчого листа є таким, що минув. Заявник не ставить на дату розгляду заяви про заміну стягувача питання щодо поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, З.У. "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у здійснені заміни стягувача за виконавчим листом № 686/17767/2014 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: