
У Х В А Л А
29.05.2018 Справа №607/7342/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про розірвання безстрокового договору, укладеного 16 січня 2012 року між ФОП ОСОБА_2 та нею, зареєстрований 16 січня 2012 року у Тернопільському міському центрі зайнятості за № 19000011200252 – розірвати; зобов’язати Тернопільський міський центр зайнятості зняти з реєстрації Договір № 19000011200252 від 16 січня 2012 року.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.
Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання трудового договору; 2) про зобов’язання зняти з реєстрації договір.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2, 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).
Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1409,60 гривень судового збору.
З цих підстав ухвалою судді від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено до десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Копію ухвали судді від 27 квітня 2018року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 11 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії вважати неподаною, та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74299628, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7342/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: