Court ruling № 74299628, 29.05.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.05.2018
Case No.
607/7342/18
Document №
74299628
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

29.05.2018 Справа №607/7342/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2 про розірвання безстрокового договору, укладеного 16 січня 2012 року між ФОП ОСОБА_2 та нею, зареєстрований 16 січня 2012 року у Тернопільському міському центрі зайнятості за № 19000011200252 – розірвати; зобов’язати Тернопільський міський центр зайнятості зняти з реєстрації Договір № 19000011200252 від 16 січня 2012 року.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання трудового договору; 2) про зобов’язання зняти з реєстрації договір.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2, 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1409,60 гривень судового збору.

З цих підстав ухвалою судді від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали судді від 27 квітня 2018року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 11 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 27 квітня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, третя особа – Тернопільський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зобов’язання вчинити дії вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74299628 ?

Документ № 74299628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74299628 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74299628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74299628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74299628, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 74299628, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74299628 refers to case No. 607/7342/18

This decision relates to case No. 607/7342/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74299622
Next document : 74299631