Ухвала суду № 74298320, 29.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2935/18

Провадження № 2/591/1791/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В, розглянувши матеріали позовної заяви позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він уклав з відповідачами кредитний договір, відповідно до якого відповідачі отримали кошти. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за договором, мають перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 4345,38 доларів США. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

В той же час, як вбачається з повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» від 29.05.2018 року відповідачі зареєстровані на території Ковпаківського району м. Суми – по проспекту Курському, буд. 141.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки відповідач зареєстрований на території Ковпаківського району м. Суми..

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/2935/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення коштів за кредитним договором до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/2935/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Повний текст судового рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя