Ухвала суду № 74298323, 29.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/2280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації , яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, передбачене ст. 258-5, ч.2 ст. 361 КК України, оскільки на підставі інформації про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам ТОВ «Ефективні рішення Суми», ТОВ «Укрконсалт - С», ТОВ «Євроковоркінг» та ТОВ «Центр обслуговування бізнесу Суми», можна встановити коло осіб причетних до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також підтвердити факти незаконного використання вищевказаними юридичними особами номерного ресурсу ПАТ «Укртелекому».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №22018200000000017 від 14.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених, ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 361 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком», тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу складу групи слідчих, а також групі прокурорів оскільки слідчим не зазначено прізвище ім’я та по батькові зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у розпорядженні Сумської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, а саме: документів про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам ТОВ «Ефективні рішення Суми», ТОВ «Укрконсалт - С», ТОВ «Євроковоркінг» та ТОВ «Центр обслуговування бізнесу Суми».

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ткаченко С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь