Ухвала суду № 74296736, 29.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3968/16-ц 29.05.2018

Справа №489/3968/18

Провадження №22-ц/784/967/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення.

Дане клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 575 600 грн. 45 коп. (383 738 грн.30 коп. х 150%).

Представником відповідача у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення посилається на те, що розмір судового збору значно перевищує суму річного доходу ОСОБА_1 До клопотання додано довідку Державної податкової інспекції в Інгульскому районі місіта Миколаєва відповідно до якої дохід відповідача за 2017 рік складає 68 277 грн. 81 коп.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе відстрочити сплату судового збору в сумі 575 600 грн. 45 коп. до ухвалення Апеляційним судом Миколаївської області судового рішення у даній цивільній справі.

Крім того, відповідачем надано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення- задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 575 600 грн. 45 коп. до ухвалення Апеляційним судом Миколаївської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №489/3968/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_4

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 червня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова