Ухвала суду № 74296377, 29.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1449/18

Провадження № 2/487/1360/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду 06.04.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 посилаючись на необхідність запобігання розголошення відомостей про інтимні та особисті сторони життя відповідача та дитини, просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідача не повідомила які саме дані можуть бути розголошені. За такого, виходячи із суті пред'явленого позову (про зміну розміру аліментів в частині мінімальної суми стягнення) суд не вбачає підстав, передбачених ч.7 ст.7 ЦПК України, для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Довідка про доходи відповідача підлягає долученю до матеріалів справи, оскільки стосується предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий на розгляд суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.177, ч.1, 2 ст.194 ЦПК України до нього не додано квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання цивільного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

В підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для усунення відповідачем зазначених вище недоліків зістрчної позовної заяви.

Керуючисьсть ч.4 ст.177, ст.194, 197, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні залищити без задоволенн.

Долучимти до матеріалв справи довідку про доходи відповідача.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 11 червня 2018 року для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на р/р 31212206700003 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, та надати до суду документ, який підтверджує вказану сплату судового збору.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 8 год. 50 хв. 11 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала в частині залишення без руху зустрічної позовниї заяви може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя А. В. Біцюк