Рішення № 7429282, 10.11.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-2136/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 листопада 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачкою майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 листопада 2007 року в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер 597-73ЕН, що належить ОСОБА_3 під її керуванням та автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер 848-74ЕВ, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 Вина ОСОБА_3 була об’єктивно встановлена постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007 року, на підставі якої останню було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. Цивільна відповідальність за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер 597-73ЕН, була застрахована в ЗАТ СК «ВУСО». 15 січня 2008 року було складено страховий акт № 111-24, на підставі якого потерпілому – ОСОБА_5 було сплачене страхове відшкодування в розмірі 740 грн. У відповідності з діючим законодавством, страхувальник повинен невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика про настання дорожньої-транспортної пригоди. Однак, ОСОБА_3 не повідомила позивача про вищевказану пригоду в установлений законом строк. На підставі викладено, позивач і звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 740,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, пояснила, що ЗАК СК «ВУСО» відповідним Полісом була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер 597-73ЕН. В подальшому ОСОБА_6 змінила прізвище з «Редько» на «Прошина», а після з «Прошина» на «Лукач», в зв’язку з чим позивач просить стягнути саме з ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 740,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати на

2

сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, суду пояснила, що спочатку про дану дорожньо-транспортну пригоду вона взагалі не знала, оскільки пошкодження іншого транспортного засобу настільки незначні, що вона навіть не відчула, коли їх завдала. В зв’язку з чим вона і повідомила позивача про вищевказану пригоду з порушенням установленого законом строку. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності з Полісом обов’язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2122482 від 24 липня 2007 року, Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «ВУСО» була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер 597-73ЕН (а.с. 7).

Відповідно даного Полісу, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Так, 25 листопада 2007 року, о 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302», державний номерний знак 597-73ЕН, по пр. Семашко у м. Донецьку, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпеці руху, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак 848-74ЕВ, під керуванням ОСОБА_5, та який належить ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхала, чим порушила п.п. 10.9., 2.10. ПДР, тобто скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-2 КУпАП.

Факт настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а також винність ОСОБА_6, підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20 грудня 2007 року (а.с. 9), а також постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік (а.с. 18).

Як встановлено в судовому засіданні, і не заперечується сторонами, ОСОБА_6 в подальшому змінила прізвище з «Редько» на «Прошина», а після, згідно зі свідоцтвом про шлюб, серія 1-НО № 131064, з «Прошина» на «Лукач», актовий запис за № 117 (а.с. 25), в зв’язку з чим позовні вимоги в остаточній редакції пред’явлені до ОСОБА_2.

У відповідності з оцінкою вартості відновлюваного ремонту автомобіля « ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер 848-74ЕВ , вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля складає 1 250 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Так, 15 січня 2008 року було складено страховий акт № 111-24 (а.с. 8), на підставі якого потерпілому – ОСОБА_5 було сплачене страхове

3

відшкодування в розмірі 740 грн. , з урахуванням визначеної Полісом обов’язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшизи. Виплату страхового відшкодування також підтверджує видатковий касовий ордер № 64 від 15 січня 2008 року на загальну суму 740 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У відповідності з п. 33.1.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 38.1.1. г ст. 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося самою відповідачкою, вона у встановлений трьохденний строк не повідомила позивача про вищевказану пригоду, таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у ЗАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_2 щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що дорівнює 740 грн. , що і є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», поточний рахунок 26506150676452 в Донецькій філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052 – страхове відшкодування в розмірі 740 (сімсот сорок) 00 грн., а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. – витрати по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 911 (дев’ятсот одинадцять) грн.00 коп.

4

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин