Рішення № 7429155, 30.10.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-1605/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 листопада 2007 року між АКБ «Трансбанк» в особі філії АКБ «Трансбанк» у м. Донецьку та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 04-ЕК/ДОН на суму 25 000,00 грн., строком до 07.11.2008 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних. В свою чергу, відповідачка зобов’язалася повернути кредит і сплатити проценти згідно графіку погашення кредиту та процентів. Проте, умови Кредитного договору відповідачкою не виконуються. У разі недотримання Позичальником умов Договору, Банк має право достроково стягнути всю суму заборгованості. Так, 24.04.2009 року позивач надав листом відповідачці вимогу про необхідність виконання зобов’язань по кредитному договору, однак, дану вимогу не виконано до теперішнього часу. У зв’язку з несвоєчасним виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, відповідно до умов Договору, Позичальнику Банком нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених у встановлений в Договорі строк процентів та від суми непогашеної заборгованості за кредитом, за кожний день прострочення виконання. Так, станом на 22.06.2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком складає 13 792 грн. 21 коп., з яких: 10 547 грн. 84 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 631 грн. 26 коп. – прострочена заборгованість по процентам; 1 613 грн. 11 коп. – пеня. Таким чином, відповідачка суттєво порушує умови Кредитного договору, на підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом, та просить суд розірвати кредитний договір № 04-ЕК/ДОН від 09 листопада 2007 року, та стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в сумі 13 792 грн. 21 коп., а також 137 грн. 92 коп. – витрати на сплату судового збору, та 250 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

2

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Донецьку та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 04-ЕК/ДОН на суму 25 000 грн. 00 коп., строком до 07 листопада 2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних (а.с. 5-7).

Згідно з п. 1.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти згідно Графіку погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 від 09.11.2007 р.), який є невід’ємною частиною цього Договору, комісії, штрафу і пені в обумовлені даним Договором терміни на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених в цьому Договорі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.3. Договору за кожний день невиконання зобов’язань по сплаті Процентів, нарахованих за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених у термін Процентів за кожний календарний день прострочення виконання.

Згідно з п. 9.4. Договору у випадку несвоєчасного погашення Кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за Кредитом за кожний календарний день прострочення виконання.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 22.06.2009 року заборгованість Позичальника перед Банком за вказаним Кредитним договором складає 13 792 грн. 21 коп., з яких: 10 547 грн. 84 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 631 грн. 26 коп. – прострочена заборгованість по процентам; 1 613 грн. 11 коп. – пеня (а.с. 17).

Відповідно до п. 6.1.6. Кредитного договору при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником будь-якого з зобов’язань, передбачених цим Договором, Кредитор в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором.

У відповідності з п. 7.1.3. Договору у випадках, передбачених п. 6.1. цього Договору,

3

Кредитор вправі вимагати повного дострокового погашення заборгованості за цим Договором шляхом направлення письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості.

Так, 24 квітня 2009 р. листом № 09-05/371 Банк надав Позичальнику вимогу про необхідність виконання зобов’язань по Кредитному договору (а.с. 14), але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка істотно порушила умови Кредитного договору , нею належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, розірвання Кредитного договору, та стягнення з відповідачки суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 13 792 грн. 21 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 137 грн. 92 коп., а також 250 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 04-ЕК/ДОН від 09 листопада 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Донецьку та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Донецьку, р/р 29095501327292, МФО 394534, код ЄДРПОУ 33441381, суму заборгованості за Кредитним договором № 04-ЕК/ДОН від 09 листопада 2007 року, яка складає:

- 10 547 (десять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 84 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 26 коп. – прострочена заборгованість по процентам;

- 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 11 коп. – пеня,

а також

- 137 (сто тридцять сім) грн. 92 коп. – витрати по сплаті судового збору;

- 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього – 14 180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 13 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

4

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин