Рішення № 7429152, 05.11.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-1603/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 05 листопада 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL56789 на суму 22 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору, відповідачка зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та сплатити винагороду Банку за ініціювання кредиту, в строки та на умовах, що передбачені Договором, та Додатком № 2 до нього. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит, проте, умови Кредитного договору останньою не виконуються, в зв’язку з чим, станом на 27.04.2009 р. вона має прострочену заборгованість за кредитом – 985,09 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 19 810,08 грн., по відсоткам – 3 246,00 грн., по підвищеним відсоткам – 182,78 грн., всього 24 223,95 грн. У випадках невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Банк має право вимагати від неї дострокового виконання передбачених Договором зобов’язань, про що боржник сповіщається письмовою вимогою. Так, 03 лютого 2009 року позивачем було надіслано повідомлення про порушення умов договору відповідачкою, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1О суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 24 223,95 грн., а також 242,24 грн. – витрати на сплату судового збору, та 250,00 грн. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL56789 на суму 22 000 грн. 00 коп., строком до 25.05.2013 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних (а.с. 5-10).

Згідно з п. 5.1. зазначеного Кредитного договору, Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 (а.с. 11) та Додатку 2 (а.с. 12-14), а Позичальник зобов’язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до п. 2.4. Договору, у випадку прострочення строку погашення кредиту, Кредитор сплачує Позичальнику підвищену процентну ставку в розмірі 108 % річних за кожний день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 27.04.2009 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 24 223,95 грн., з яких: 19 810,08 грн. – заборгованість по сумі кредиту; 985,09 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3 246,00 грн. – відсотки; 182,78 грн. – підвищені відсотки (а.с. 21).

Відповідно до підпункту 6.6.1 пункту 6.6. Кредитного договору, Позичальник має право вимагати від Кредитора дострокового виконання зобов’язань за Договором, якщо останній має заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування принаймні за один місяць, про що Боржник сповіщається письмовою вимогою.

Згідно з підпунктом 9.1.1 пункту 9.1. Договору може витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення Кредитором сплати щомісячного платежу.

Пункт 9.3. цього Договору передбачає безумовний обов’язок Кредитора повернути сукупну заборгованість, що мала місце на момент його повідомлення, включаючи непогашений залишок кредиту, проценти, комісійні та інші нарахування в термін, що зазначений в такому повідомленні.

Так, 02 лютого 2009 р. позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про порушення умов договору, з пропозицією дострокового погашення заборгованості по кредиту (а.с. 23), але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачкою належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 24 223 грн. 95 коп.

3

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп., а також 250 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», розрахунковий рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, суму заборгованості за Кредитним договором № CL56789 від 19 червня 2008 р., яка складає:

- 19 810 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 08 коп. – заборгованість по сумі кредиту;

- 985 (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 09 коп. – прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 3 246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 00 коп. – відсотки;

- 182 (сто вісімдесят дві) грн. 78 коп. – підвищені відсотки,

а також

- 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. – витрати по сплаті судового збору;

- 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього – 24 716 (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин