Рішення № 7429317, 20.10.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-2228/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 жовтня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування витрат відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2007 р. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, у якій постраждала ОСОБА_3 Внаслідок отриманих в результаті злочину тілесних ушкоджень, вона знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні ЦМКЛ № 24 м. Донецька з 14.07.2007 р. по 20.09.2007 р. (68 койко-днів). Сума фактичних бюджетних розходів ЦМКЛ № 24 м. Донецька на лікування ОСОБА_3, розрахованих у відповідності з постановою КМУ від 16.07.1993 р. № 545, складає 3 841 грн. 81 коп. Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2007 р., кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України закрито у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим, але це не звільняє його від відшкодування витрат на користь закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння. Таким чином, на підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем витрат в сумі 3 841 грн. 81 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2007 р., 14.07.2007 р. ОСОБА_2, порушивши правила безпеки дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої

2

спричинив потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 4).

Цією ж постановою, кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України закрито, у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим, тобто з нереабілітуючих обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, судом достовірно встановлена та не оспорюється відповідачем вина ОСОБА_2

У відповідності з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з виписним епікризом № 2089/690/696/774, потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 з 14.07.2007 р. по 20.09.2007 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМКЛ № 24 м. Донецька (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку (а.с. 7-9), сума фактичних бюджетних розходів ЦМКЛ № 24 м. Донецька на лікування ОСОБА_3 складає:

40,29 грн. ? 17 койко-днів у травматологічному відділення у липні 2007 р. = 684,93 грн.;

58,28 грн. ? 31 койко-днів у грудні 2006 р. = 1 806,68 грн.;

67,51 грн. ? 20 койко-днів у січні 2007 р. = 1 350,20 грн.;

всього: 3 841,81 грн.

Таким чином, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно скоїв злочин, від якого потерпіла ОСОБА_3, чим завдав витрат закладові охорони здоров’я на її лікування, що і є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також на користь Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» 30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька», розрахунковий рахунок № 35411001006025 в ГУ Держказначейства України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990105 – витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину у розмірі 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 81 коп., та 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнути 3 871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 81 коп.

3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин