Ухвала суду № 74289038, 29.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/6349/17

Справа № 205/6349/17/2/205/236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Басова , розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , –

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

17 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника за дорученням ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , а саме, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2018 року на 14.30 год в режимі відеоконференції в Личаківському районному суді м. Львова .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що стаття 212 ЦПК України передбачає право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає , оскільки сторона буде обмежена у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення тощо, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи , 29 листопада 2017 року , 04 грудня 2017 року , 16 квітня 2018 року та 27 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, згідно до вимог ст.. 138 ч.1 ЦПК України витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 212 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.