Ухвала суду № 74289033, 29.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3599/18

.

.

Єдиний унікальний номер № 205/3599/18

Провадження № 2/205/2164/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також 25.05.2018 року від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, померлої 12.01.2014 року; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 20/155) копію договору дарування від 22.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1526, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 липня 2015 року за № 10506915.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-117, 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А), про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 12:30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, 13А) у строк до 19.06.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 12.01.2014 року.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 20/155) у строк до 19.06.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію договору дарування від 22.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1526, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.07.2015 року за № 10506915.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова