Ухвала суду № 74287651, 29.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 травня 2018 р. Справа № 818/31/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі №818/31/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 19.04.2018 року Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення у зв'язку з ненаданням відповідачем доказів на підтвердження обставин, які можна визнати поважними причинами пропуску строку за період від дати отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 12.03.2018 року до звернення до суду (06.04.2018 року).

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 298 КАС України, а Ліквідаційній комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.05.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 29.05.18 .

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, ст. 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі №818/31/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді З.Г. Подобайло А.М. Григоров