Постанова № 7427594, 23.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2009                                                                                           № 14/272

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Лосєва А.М.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача - Шмиголь А.В., довіреність № б/н від 06.10.2009 року

від відповідача -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 02.10.2009

у справі № 14/272 (суддя

за позовом                               Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 1994623,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року у справі № 14/272 за позовом Приватного підприємства „Молокозавод – ОЛКОМ” (далі по тексу – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД (далі по тексу - відповідач) про стягнення 1994 623,12 грн. задоволено заяву Приватного підприємства „Молокозавод – ОЛКОМ” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року, внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року у справі № 14/272 та ухвалено вважати вірним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” „13345568”, замість „13345588”. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 року по справі № 14/272.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2009 року № 0910/09 (вх. № 02-4.1/7274 від 03.11.2009 року), в якій ставить питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року у справі № 14/272.

Скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права.

На думку апелянта, суд першої інстанції не мав повноважень на винесення ухвали про виправлення описки в наказі, оскільки наказ господарського суду – це виконавчий документ, на підставі якого органи ДВС здійснюють виконання судових рішень.

А тому, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, що закріплені в п. 3 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, то виконавче провадження по такому виконавчому документу не порушується, оскільки стягувач має надати до ДВС саме належний виконавчий документ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року у справі № 14/272 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2009 року о 10 год. 45 хв., про що сторони у справі були повідомлені належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року у справі № 14/272 без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 року у справі № 14/272 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2009 на 10 год. 00 хв.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009 року № 01-23/3/3 склад колегії змінено та доручено розглядати апеляційну скаргу у справі № 14/272 колегії суддів в наступному складі: головуючий суддя – Лосєв А.М., судді Іваненко Я.Л., Скрипка І.М.

В судове засідання 23.12.2009 року з’явився представник позивача, а уповноважений представник відповідача не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законної та обґрунтованої постанови у відповідності до норм чинного законодавства, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство „Молокозавод – ОЛКОМ” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД про стягнення 1994 623,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009 року, позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад –Продакшн” ЛТД на користь Приватного підприємства „Молокозавод – ОЛКОМ” 989 625,00 грн. основного боргу, 57 755,16 грн. пені, 35 626,50 грн. інфляційних витрат, 7 219,40 грн. З % річних, 10 902,26 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 01.07.2009 року господарський суд міст Києва видав наказ.

07.09.2009 року до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство „Молокозавод-ОЛКОМ” з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року у справі № 14/272.

Як встановлено, судом першої інстанції, згідно витягу з ЄДРПОУ ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД є 13345568. Проте, при оформленні наказу господарським судом була допущена помилка, невірно вказаний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД замість „13345568” зазначено „13345588”, що є перешкодою для виконання рішення Господарського суду міста Києві від 23.01.2009 року по справі № 14/272.

На підставі викладеного, місцевий господарський суд задовольнив заяву Приватного підприємства „Молокозавод – ОЛКОМ” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З вищенаведених норм вбачається право суду за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні наказу.

Оскільки від стягувача – Приватного підприємства „Молокозавод-ОЛКОМ” надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 23.01.2009 року та в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 14/272 від 01.07.2009 року, а саме вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД „13345568” замість 13345588”, тому господарським судом було правомірно задоволено вказану заяву та внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року по справі № 14/272.

З урахуванням викладеного, колегія судів погоджується з висновком суду першої про внесення виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 року у справі № 14/272.

Крім того, зазначені виправлення, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, який прийняв законну та обґрунтовану ухвалу, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року у справі № 14/272 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад – Продакшн” ЛТД – без задоволення.

2.          Матеріали справи № 14/272 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

29.12.09 (відправлено)