Постанова № 7427539, 29.10.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 22-а-32919/08 Головуючий у 1-й інстанції: Маляренко А.В. Суддя-доповідач: Данилова М. В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2009 р.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М.В.,

суддів: Бараненка І.І. та Бистрик Г.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на постанову Господарського суду Київської області від 14 серпня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 30.01.2008р. № 0001542300/2, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що податковим органом неправомірно включено до складу валового доходу митні платежі у розмірі 59000,00 грн., оскільки зазначену суму було враховано у вартість виконаних робіт.

Постановою Господарського суду Київської області від 14 серпня 2008 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 14 серпня 2008 року – без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено, що Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (код за ЄДРПОУ 31462406) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.2006р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки складено акт № 471/23-1/31462406 від 30.08.2007р., в якому встановлено, що ТОВ "Нафтогазмонтаж" в порушення вимог п.4.1 ст. 4, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено заниження валового доходу від продажу послуг в І кварталі 2007 року на суму 59000,00 грн. На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2007р. № 0001542300/0, яким згідно з п. п. "б" п. п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4. п. п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено порушення п.4.1 ст. 4. п. п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 18196,00 грн., в т.ч. 15150 грн. - основний платіж. 3046 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Матеріали справи свідчать, що за період, за який проводилась перевірка, ТОВ "Нафтогазмонтаж" отримано і не задекларовано доход в І кварталі 2007р. у розмірі 59000,00 грн.

Так 10.08.2006 р. ТОВ "Нафтогазмонтаж" (Підрядник) було укладено з ТОВ "Молдоватрансгаз" (замовник) контракт № ЗС на будівництво газопроводу-відводу "Токуз-Кейнарь-Мерень" Республіка Молдова.

Згідно ст. 2 контракту № ЗС підрядчик в межах договірної ціни (стаття З контракту) виконує власними і залученими силами і засобами передбачені замовленням роботи, здає замовнику в обумовлені строки, усуває на протязі гарантійного терміну експлуатації об'єкту (газопровід-відвід "Токуз-Кейнарь-Мерень" Республіка Молдова) недоліки, викликані неякісним виконанням робіт.

Пунктом 3.1 ст. 3 контракту № ЗС визначено, що орієнтовна динамічна договірна ціна робіт складає 11614719,00 грн., яка згідно з п.3.2 зазначеної статті може бути відкоригована за згодою сторін. Термін виконання робіт починається з вересня 2006р. по грудень 2007р.

У відповідності до 5 статті вищевказаного контракту оплата проводиться щомісячно після підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних робіт. Остаточний розрахунок з підрядником - ТОВ "Нафтогазмонтаж" за виконані роботи проводиться замовником - ТОВ "Молдоватрансгаз" не пізніше 10-ти календарних днів після підписання акту прийому-здачі виконаних робіт. Замовник має право затримати остаточний розрахунок за роботи, виконані по вині підрядчика з дефектами, виявленими при підписанні акту прийому-здачі виконаних робіт до їх усунення.

Умовами контракту передбачено, що підрядник зобов'язується поставити допоміжні матеріали та будівельну техніку, механізми і автотранспорт, необхідні для виконання будівельних робіт (п.9.2 контракту № ЗС, додаткова угода від 20.09.2006 № 1 до контракту).

Замовник - ТОВ "Молдоватрансгаз" сприяє підряднику - ТОВ "Нафтогазмонтаж" в оформленні в митних органах Республіки Молдова допоміжних матеріалів, будівельної та іншої техніки підрядника, необхідної для виконання будівельних робіт, передбачених контрактом. Замовник має право сплатити митні збори підрядника, які стягуються митними органами Республіки Молдова за ввезення техніки для виконання робіт підрядника. У випадку сплати замовником вказаних митних зборів замовник має право зменшити вартість робіт підрядника на суму здійснених платежів (п.8.5 контракту, викладений з урахуванням доповнення від 18.09.2006р. до контракту № ЗС).

Судом першої інстанції встановлено, що в січні 2007р. замовником - ТОВ "Молдоватрансгаз" здійснено оплату митних зборів підрядника - ТОВ "Нафтогазмонтаж" за ввіз техніки на митну територію Молдови у розмірі 59000,00 грн.

Виконання контракту № ЗС підтверджується складеними та підписаними сторонами актами прийому виконаних підрядних робіт форми № КБ-2 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 на суму 3065441,00 грн., відповідно до акту приймання виконаних робіт за січень 2007р. ТОВ "Нафтогазмонтаж" віднесло до складу валового доходу 826517.5 грн. акту приймання виконаних робіт за березень 2007р. - 2238923.5 грн.

Згідно довідки від 31.01.2007 р. про вартість виконаних за січень 2007р. підрядних робіт, загальна вартість виконаних по будівництву робіт складає 885,5175 тис. грн., всього до сплати - 826.5175 тис.грн.

Отже, як вбачається з вказаної довідки від 31.01.2007 р. загальна вартість виконаних по будівництву робіт зменшена на суму митного збору у розмірі 59000,00 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних за березень 2007р. підрядних робіт загальна вартість виконаних по будівництву робіт складає 3308,370 тис. грн., яку було зменшено на: вартість матеріалів у розмірі 110,219 тис.грн., вартість ГСМ у розмірі 132,710 тис.грн., суму оплачених робіт за січень у розмірі 826,517 тис.грн.

Таким чином, загальна вартість виконаних по будівництву робіт, згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт, не була зменшена на суму митних зборів у розмірі 59000,00 грн.

Згідно п.1.23 ст.1 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" безоплатно надані роботи, послуги - це роботи та послуги, які надаються платником податку без вимоги про компенсацію їх вартості.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

У відповідності до п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 зазначеного Закону валовий доход включає в себе доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу".

Згідно п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 вищевказаного Закону датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, оскільки у випадку надання результатів робіт (послуг) платником податку -ТОВ "Нафтогазмонтаж" валові доходи виникають з дати їх фактичного надання. Тобто ТОВ "Нафтогазмонтаж" в порушення п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не включено до складу валового доходу дохід у розмірі 59000.00 грн. митних зборів, які були сплачені замовником робіт ТОВ "Молдоватрансгаз".

Згідно з п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", штрафні санкції накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства. Відповідно до п.п. 17.1.3 п.17.1 цієї статті у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 п.4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження податкового зобов 'язання) за кожний з таких періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до ч.І, ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач довів правомірність своїх рішень, і донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток та застосування штрафних санкцій оспорюваним податковим повідомленням-рішенням здійснено відповідачем обґрунтовано.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 14 серпня 2008 року - залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.