Ухвала суду № 74274199, 23.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Справа № 638/1600/17

Провадження № 22-ц/790/1077/18

23 травня 2018 року

м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого – Колтунової А.І.,

суддів – Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи №638/1600/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли – ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, ухвалене суддею - Подус Г.С.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 березня 2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 справу повернуто до апеляційного суду Харківської області з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №4735 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задоволено.

Клопотання представника ОСОБА_3 Західа Фаяд огли та ОСОБА_3 Фаяд огли - ОСОБА_4 про визначення строку для надання зразків офіційних документів-оригіналів (в кількості та з урахування вимог до них, зазначених в клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4735) – задоволено частково.

Надано ОСОБА_3 Захід Фаяд огли та ОСОБА_3 Фаяд огли строк для надання зразків офіційних документів-оригіналів до 15 квітня 2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Додано до справи оригінали розписок ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли, експериментальні зразки підписів та почерку, зразки офіційних документів- оригіналів.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21 травня 2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 справу повернуто до апеляційного суду Харківської області з повідомленням №4735 від 25 квітня 2018 року про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №638/1600/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до ОСОБА_3 Західа Фаяд огли, ОСОБА_3 Фаяд огли про стягнення заборгованості за договором позики.

Викликати учасників справи в судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – А.І. Колтунова

Судді - С.С. Кругова

ОСОБА_6