Постанова № 7426832, 23.12.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2009 року Справа № К39/75-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів Чус О.В. (доповідача), Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання Резніченко С.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 2569 від 18.12.07 р. представник, присутній в судовому засіданні 07.10.09р., 19.10.09р. 30.11.09р., 07.12.09р. 23.12.09р.

від відповідача : Савустьянова О.А., довіреність № 61 від 05.10.09 р. представник, присутній в судовому засіданні 07.10.09р., 19.10.09р., 30.11.09р. 23.12.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.09 р. по справі № К39/75-09

за позовом: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "АГРО-СПЕКТР", м. Дніпропетровськ

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним змін до статуту та скасування їх реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 р. фізична особа ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, з урахуванням заяви про зміну предмету позову звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "АГРО-СПЕКТР", м. Дніпропетровськпро визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача, від 20.08.2008 року, визнання недійсним змін до статуту та скасування їх реєстрацію, проведену на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.09р. у справі № К39/75-09 (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволенні частково.

При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того, що в порушення вимог ст.. 43 Закону України “Про господарські товариства” загальними зборами учасників товариства відповідача від 20.08.08р. було прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, а саме зменшення кваліфікованої більшості голосів акціонерів (рішення приймається більшістю у 50% голосів акціонерів, які беруть участь у зборах) для прийняття рішення з питань внесення змін до статуту та прийняття рішення про припинення діяльності товариства. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинено, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, з відсутністю повного та всебічного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, рішення в частині відмови в задоволення позову судом першої інстанції не відповідає обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить суд залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві належить 36 шт. іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” загальною номінальною вартістю 33480 грн. 00 коп.

20.08.2008 року відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” .

Зі змісту протоколу зборів № 2-ОСА від 20.08.2008 року вбачається, що для участі у зборах зареєструвалися акціонери та представники акціонерів, які володіють у сукупності 64 шт. акції Товариства, що становить 64% від голосуючих акцій, прийнятих до визначення кворуму.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення порядку скликання і проведення загальних зборів, зокрема, щодо персонального повідомлення позивача як акціонера, що володіє 36% акцій товариства про проведення зазначених зборів, та прийняття оскаржуваними зборами рішення про внесення змін до статуту товариства, які суперечать вимогам ст. 42 Закону України „Про господарські товариства” та ст. 159 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріли справи, колегія суддів погоджується з господарським судом та вважає, що позивач був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів акціонерів відповідача належним чином, а доводи, викладені з цього питання в апеляційній скарзі не приймає до уваги, адже матеріалами справи підтверджується загальне повідомлення про проведення скликання зборів акціонерів відповідача на 20.08.2008 року, із зазначенням часу, місця проведення зборів, та наведенням порядку денного зборів, до того ж інформація про проведення загальних зборів відповідача була надрукована 01.06.2008р. у щотижневику „Цінні папери Дніпропетровщини” №26 (187) та в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 128 (382) від 04.07.2008 року.

До того ж персональне повідомлення про скликання зборів вих. № 1132-075-07 від 03.07.2008, було направлено на адресу позивача 03.07.2008 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи копією опису вкладень, з відбитком календарного штемпеля поштового відділення, та копією повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про його особисте вручення (т. 1 а.с. 120).

Щодо задоволення господарським судом позовних вимог про визнання недійсним оскаржуваного рішення в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, то колегія суддів виходить з наступного:

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 20.08.2008 року, із питання пятого порядку денного, зборами було прийнято рішення про внесення ряду змін до статуту товариства, в тому числі змін до абз. 4 п. 8.1.2. наступного змісту: „Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах з таких питань: зміна Статуту Товариства; прийняття рішень про припинення діяльності Товариства; створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філії та представництв товариства.

По решті питань, рішення приймаються простою більшістю голосів, які беруть участь у зборах”.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”, з питань зміни статуту товариства, та прийняття рішення про припинення діяльності товариства, рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах. Ця ж норма закріплена ч. 4 ст. 159 Цивільного кодексу України.

Тому, як вірно встановив господарський суд, внесення змін до статуту товариства щодо зменшення кваліфікованої більшості голосів акціонерів для прийняття рішень з питань внесення змін до статуту та прийняття рішень про припинення діяльності товариства, порушує публічний порядок, що є підставою для визнання недійсним оскаржуваного рішення зборів в зазначеній частині.

Щодо частини позовних вимог яка стосується скасування державної реєстрації змін до статуту відповідача, проведених на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів від 20.08.2008 року, колегія суддів не може погодитись з господарським судом, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Скасування державної реєстрації змін до статутних документів є наслідком визнаної судом недійсності рішення загальних зборів учасників товариства про внесення змін до Статуту і виконання такого рішення має здійснюватись у порядку, визначеному ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а звернення з позовом про скасування державної реєстрації змін до статуту чинним законодавством не передбачено, оскільки існує встановлений законом порядок скасування такої реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, після проведених загальних зборів акціонерів відповідача від 20.08.2008 року, із питання пятого порядку денного, зборами було прийнято рішення про внесення ряду змін до статуту товариства, в тому числі змін до абз. 4 п. 8.1.2. наступного змісту: „Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах з таких питань: зміна Статуту Товариства; прийняття рішень про припинення діяльності Товариства; створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філії та представництв товариства.

Однак, вказані зміни не були зареєстровані в статутних документах товариства, що підтверджується статутом ЗАТ “Агро-Спектр” дата реєстрації 11.09.2008 року ( т.1 а.с.- 75-92”. Відповідну реєстрацію змін до установчих документів було здійснено 11.06.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Агро-Спектр” від 28.05.2009 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що вимоги позивача щодо скасування державної реєстрації змін до статуту є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.09 р. по справі № К39/75-09 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Агро-Спектр” (код ЄДРПОУ 20270701) від 20.08.2008 в частині внесення змін до абз. 4 п. 8.1.2 Статуту товариства, щодо прийняття рішень загальних зборів акціонерів більшістю у 50 % голосів акціонерів, які беруть участь у Зборах, з питань зміни Статуту Товариства, та прийняття рішень про припинення діяльності Товариства.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду.

Головуючий суддяП.П.Павловський

СуддяО.В. Чус

СуддяВ.В. Швець