Ухвала суду № 74268127, 25.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2135/17

УХВАЛА

25 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький письмове клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 373/2135/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області, третя особа Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Територіального сервісного центру №3248 – копію договору купівлі-продажу 3248/2016/180346 від 10.11.2016 щодо продажу автомобіля Опель-Астра, н.з. АІ 4455ЕМ, 2002 року випуску; від відповідача ОСОБА_6 – технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вул. Жовтневій в с. Єрковці, Переяслав-Хмельницького району Київської області, копії технічних паспортів на транспортні засоби: мотоцикл GEON-X-ROAD 200, н.з. АІ 8238 АА, 2012 року випуску, причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, н.з. АІ 5714 ХТ, 2007 року випуску, скутер МАКС- SY 150150-TЗС, н.з. АІ 3834 АА, 2008 року випуску, скутер SPEEDGEAR, н.з. 7866 КХІ, 2007 року випуску, мотоцикл HYOSUNG, н.з. АІ 4535 АА, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, вказані докази можуть підтвердити обставини справи, представником позивача вживалися заходи для їх отримання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №3248 МВС України в Київській області копію договору купівлі-продажу 3248/2016/180346 від 10.11.2016 щодо продажу автомобіля Опель-Астра, н.з. АІ 4455ЕМ, 2002 року випуску.

Витребувати від ОСОБА_6 технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вул. Жовтневій в с. Єрковці, Переяслав-Хмельницького району Київської області;

копії технічних паспортів на транспортні засоби: мотоцикл GEON-X-ROAD 200, н.з. АІ 8238 АА, 2012 року випуску; причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, н.з. АІ 5714 ХТ, 2007 року випуску; скутер МАКС- SY 150150-TЗС, н.з. АІ 3834 АА, 2008 року випуску; скутер SPEEDGEAR, н.з. 7866 КХІ, 2007 року випуску; мотоцикл HYOSUNG, н.з. АІ 4535 АА, 2008 року випуску.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Суддя Я. І. Керекеза