Ухвала суду № 74267297, 24.05.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/700/18

№ провадження 1-кс/196/150/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018040600000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП "Царичанський маслозавод акціонерної компанії "Комбінат Придніпровський",

В С Т А Н О В И В :

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП "Царичанський маслозавод акціонерної компанії "Комбінат Придніпровський", в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, який входить до групи слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» (код ЄДРПОУ: 00445050, юридична адреса: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, пров.Заводський, буд.1), а саме:

- належним чином засвідчених копій установчих документів (статут, витяг з реєстру юридичних осіб тощо) ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський»;

- оригіналів документів, якими підтверджується достатній рівень знань працівників ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» для виконання робіт на яких стався нещасний випадок (документи про отриману освіту та проходження спеціального навчання: свідоцтва, посвідчення, протоколи перевірки знань);

- оригіналів посадової інструкції (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) потерпілого працівника, директора підприємства, відповідальних працівників за дотримання правил з охорони праці на підприємстві та прийом на роботу працівників, допуск їх до виконання робіт, під час виконання яких сталось травмування;

- оригіналів наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора підприємства, потерпілого, відповідального майстра робочої зміни (бригадира та (або) інших безпосередніх керівників), на якій сталось травмування – відповідальної особи, яка повинна контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- оригіналів посадових інструкцій (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) відповідальних осіб, які повинні контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою на яких сталось травмування;

- оригіналів документів, якими врегульовано загальну систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві;

- оригіналів нормативних документів, якими передбачені правила поводження з механізмами (пристроями), на яких працював потерпілий працівник у момент травмування;

- оригіналу журналу ознайомлення працівників з правилами техніки безпеки;

- оригіналу переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджено на підприємстві;

- оригіналу переліку об’єктів підвищеної небезпеки підприємства;

- оригіналів наказів про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки;

- оригіналів переліку робіт для виконання яких необхідне оформлення наряду-допуску;

- оригіналів документів, якими передбачено порядок видачі нарядів-допусків (Положення про нарядну систему);

- оригіналів нарядів-допуску (актів-допуску) надані для виконання робіт на яких травмувався працівник;

- оригіналу проекту організації робіт (ПОР) щодо виконання робіт на яких травмувався працівник;

- оригіналів наказів про призначення посадовців відповідальних за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- оригіналів графіків проведення оглядів, вимірів, випробувань, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- оригіналів документів, що підтверджують проведення останнього огляду, виміру, випробування, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник.

На обґрунтування своїх вимог начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 зазначив наступне.

21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ «Комбінат Придніпровський» за адресою: пров.Заводський, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом 21.02.2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

18.05.2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні – начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв’язку з викладеним для встановлення об’єктивної істини та з метою проведення експертизи з охорони праці, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які ренламентують діялність з охорони праці в ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» (код ЄДРПОУ: 00445050).

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до смуду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості у зв'язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ «Комбінат Придніпровський» в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040600000097, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом, що 21.02.2018 року, близько 13.30 год., на території Царичанського цеху ПрАТ «Комбінат Придніпровський» за адресою: пров.Заводський, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт травмувався машиніст аміачних холодильних установок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Постановою начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 18.05.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу з охорони праці, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.23, 24).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до належних чином засвідчених копій установчих документів, оригіналів кадрової документації та документів з техніки безпеки з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський», необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Проте, прокурором в своєму клопотанні не обгрунтовано та не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних в клопотанні документів для проведення експертного дослідження з техніки безпеки та неможливість проведення такого виду експертизи на підставі копій вказаних документів належним чином завірених, а тому в задоволенні клопотання в цій частині щодо вилучення саме оригіналів документів слід відмовити, лише надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій належним чином завірених.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський», за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступу до установчої, кадрової та з техніки безпеки документації, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018040600000097 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП "Царичанський маслозавод акціонерної компанії "Комбінат Придніпровський", задовольнити частково.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій належним чином завірених, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» (код ЄДРПОУ: 00445050, юридична адреса: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, пров.Заводський, буд.1), а саме:

- установчих документів (статут, витяг з реєстру юридичних осіб тощо) ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський»;

- документів, якими підтверджується достатній рівень знань працівників ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» для виконання робіт на яких стався нещасний випадок (документи про отриману освіту та проходження спеціального навчання: свідоцтва, посвідчення, протоколи перевірки знань);

- посадової інструкції (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) потерпілого працівника, директора підприємства, відповідальних працівників за дотримання правил з охорони праці на підприємстві та прийом на роботу працівників, допуск їх до виконання робіт, під час виконання яких сталось травмування;

- наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора підприємства, потерпілого, відповідального майстра робочої зміни (бригадира та (або) інших безпосередніх керівників), на якій сталось травмування – відповідальної особи, яка повинна контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- посадових інструкцій (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) відповідальних осіб, які повинні контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою на яких сталось травмування;

- документів, якими врегульовано загальну систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві;

- нормативних документів, якими передбачені правила поводження з механізмами (пристроями), на яких працював потерпілий працівник у момент травмування;

- журналу ознайомлення працівників з правилами техніки безпеки;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджено на підприємстві;

- переліку об’єктів підвищеної небезпеки підприємства;

- наказів про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки;

- переліку робіт для виконання яких необхідне оформлення наряду-допуску;

- документів, якими передбачено порядок видачі нарядів-допусків (Положення про нарядну систему);

- нарядів-допуску (актів-допуску) надані для виконання робіт на яких травмувався працівник;

- проекту організації робіт (ПОР) щодо виконання робіт на яких травмувався працівник;

- наказів про призначення посадовців відповідальних за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- графіків проведення оглядів, вимірів, випробувань, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- документів, що підтверджують проведення останнього огляду, виміру, випробування, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник.

Відмовити у наданні слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» (код ЄДРПОУ: 00445050, юридична адреса: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, пров.Заводський, буд.1), а саме:

- документів, якими підтверджується достатній рівень знань працівників ДП Царичанський маслозавод акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський» для виконання робіт на яких стався нещасний випадок (документи про отриману освіту та проходження спеціального навчання: свідоцтва, посвідчення, протоколи перевірки знань);

- посадової інструкції (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) потерпілого працівника, директора підприємства, відповідальних працівників за дотримання правил з охорони праці на підприємстві та прийом на роботу працівників, допуск їх до виконання робіт, під час виконання яких сталось травмування;

- наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора підприємства, потерпілого, відповідального майстра робочої зміни (бригадира та (або) інших безпосередніх керівників), на якій сталось травмування – відповідальної особи, яка повинна контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- посадових інструкцій (інший документ, яким визначено посадові обов’язки) відповідальних осіб, які повинні контролювати безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою на яких сталось травмування;

- документів, якими врегульовано загальну систему управління охороною праці (СУОП) на підприємстві;

- нормативних документів, якими передбачені правила поводження з механізмами (пристроями), на яких працював потерпілий працівник у момент травмування;

- журналу ознайомлення працівників з правилами техніки безпеки;

- переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджено на підприємстві;

- переліку об’єктів підвищеної небезпеки підприємства;

- наказів про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки;

- переліку робіт для виконання яких необхідне оформлення наряду-допуску;

- документів, якими передбачено порядок видачі нарядів-допусків (Положення про нарядну систему);

- нарядів-допуску (актів-допуску) надані для виконання робіт на яких травмувався працівник;

- проекту організації робіт (ПОР) щодо виконання робіт на яких травмувався працівник;

- наказів про призначення посадовців відповідальних за технічний стан і безпечну експлуатацію машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- графіків проведення оглядів, вимірів, випробувань, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник;

- документів, що підтверджують проведення останнього огляду, виміру, випробування, технічного огляду, експертизи і ревізії машин, механізмів, устаткування, на якому травмувався працівник.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ