Ухвала суду № 74264727, 24.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/141/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.ч 2,3,5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

24 травня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є. ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 утримуються під вартою, строк яких закінчується 30 травня 2018 року.

Беручи до уваги те, що по справі відкрито апеляційне провадження, а апеляційний розгляд його ще не призначено, вважаю, що необхідно розглянути питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулися в Апеляційний суд Тернопільської області з клопотаннями, згідно з якими, просять апеляційний розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Чортківською установою виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26.

Враховуючи наведене та клопотання обвинувачених, вважаю, що розгляд питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим необхідно провести за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України,-

Ухвалила:

Зобов’язати начальника Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 під час судового розгляду судом апеляційної інстанції, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26, на 11 год. 25 травня 2018 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв’язку з Апеляційним судом Тернопільської області.

Вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 пам’ятку про їх процесуальні права та обов’язки.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9