Ухвала суду № 74264055, 25.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/20210/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

25 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами та клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано неподаними та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді Масловський В.І. подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали йому було вручено лише 04.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав лише 07 травня 2018 року (а.с.24).

За таких обставин, причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: