Ухвала суду № 74264004, 25.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/551/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

25 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка до апеляційної скарги на ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року у справі №282/551/18 за заявою приватного сільськогосподарського підприємства імені Пархоменка (відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», третя особа - державний реєстратор Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_5) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року заява про забезпечення позову повернута приватному сільськогосподарському підприємству імені Пархоменка (далі - ПСП ім.Пархоменка).

В апеляційній скарзі представник ПСП ім.Пархоменка, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити вимоги заяви.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2018 року та 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду відповідно.

23 травня 2018 року апеляційну скаргу ПСП ім.Пархоменка задоволено частково. Ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 травня 2018 року, з порушенням строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, представник ПСП ім.Пархоменка звернувся із доповненнями до апеляційної скарги на вищевказану ухвалу судді суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З доповненнями до апеляційної скарги заявник звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (яка узгоджується з чинною ст. 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки процесуальним законом не передбачено права апеляційного суду вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вищезазначені обставини дають підстави для відмови у прийнятті таких доповнень та повернення їх заявнику.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству імені Пархоменка доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: