Ухвала суду № 74263379, 25.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11918/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/663/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

25 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 04 травня 2018 року, якою залишена без руху заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.02.2014 за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ

23.05.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 04.05.2018 про залишення без руху його заяви про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.02.2014 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, під час перевірки заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами згідно вимог ст.464 КПК України були встановлені її недоліки та наданий строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 вказаної норми закону ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження даної ухвали суду про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставнами на даній стадії судового провадження нормами КПК України не передбачена.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 04 травня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2