Ухвала суду № 74263377, 24.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3802/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1016/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «А-Муссон» на користь ОСОБА_3 70604,45 грн. на відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та 1718,81 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

У задовленні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

21 травня 2018 року вказане рішення ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 21 лютого 2018 року. Останній день тридцятиденного строку на апеляційне оскарження – 23 березня 2018 року, тобто, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення. У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» зазначає, що від часу отримання повного тексту рішення суду апелянт перебував у процесі зміни юридичної та фактичної адреси здійснення діяльності, у зв’язку з переїздом не мало змоги своєчасно обробляти кореспонденцію що надійшла, складати та подавати процесуальні документи. На доказ зміни адреси додані відповідні виписки з ЄДР.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею узаяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Посилання ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на те, що пропуску строку на апеляційне оскарження послугував процес зміни юридичної адреси та переїзд товариства, не можна визнати поважними, так як не ґрунтуються на процесуальному законі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки підстави, вказані ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз’яснити, якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» (а.с. 226).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2