Ухвала суду № 74263383, 25.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 580/790/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1028/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

ОСОБА_3 не пропустив встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 23 квітня 2018 року, а скарга заявником подана 16 травня 2018 року.

Однак, заявник при подачі апеляційної скарги на рішення суду не сплатив судовий збір, а подав клопотання про звільнення від його сплати (а.с. 122), яке обґрунтував тим, що розмір судового збору перевищує 5 % його річного доходу за 2017 рік, який, за виключенням сплачених у 2017 році податків на заробітну плату у сумі 2448 грн та аліментів у сумі 6500 грн, згідно даних центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, становить 4652 грн (а.с. 123, зворот а.с. 123).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення поданого заявником клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів про те, що його майновий стан, тобто, не лише отриманий дохід за попередній рік, є таким, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Однак, ураховуючи те, що сума судового збору дійсно перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2017 рік, вважаю за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 1057,20 грн, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136; 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1057 грн 20 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3, відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» (а.с. 119).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Будьмо разом» (а.с. 119).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя – доповідач С.Г.Хвостик