Рішення № 7426181, 08.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 38/313-09

вх. № 8858/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто) відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Комторг", м. Харків

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 полягають у стягненні на його користь з приватного підприємства "Комторг" 15000,00 грн. боргу. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до договору сторін №107 від 17.10.2005 року відповідач повинен був поставити позивачу товар згідно рахунку №1042 від 07.11.2006 року на суму 30300 грн. З банківської виписки з рахунку позивача вбачається перерахування відповідачу вказаної суми 08.11.2006 р.

Згідно п. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України обовязком продавця є передача товару у власність покупця.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зобовязання за договором відповідач виконав частково і за бухгалтерськими відомостями позивача позивач не поставив йому товар на суму 15000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів поставки товару на суму 15000 грн. або її повернення відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Комторг" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 40, код в ЄДРПОУ 32439146) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код в ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 15000 грн. 00 коп. заборгованості, 150 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя