Ухвала суду № 74261152, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5288/14-ц

Провадження № 2/522/4225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу.

В ході розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було подана заява про заміну позивача на його правонаступника, оскільки в наслідок переходу права вимоги – його набув заявник, що підтверджується Реєстром відступлених прав вимоги між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та договором факторингу між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», копії яких заявник надав до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про неможливість прибуття в судове засідання не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язані (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/5288/14-ц в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 12.19,55,81,258,259-260,263-265 ЦПК України, ст.11,512,513,516 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави – задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави,шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов’язків позивача на залучену особу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала окремому від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

15.05.2018