Рішення № 7426097, 07.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 14/124-2059 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи", вул. Артема, 103 А, м.Київ 50, 04050

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м.Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 111 980,33 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Корецька Н.І. - довіреність №38/206-224 від 26.10.09р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'ютерські системи", м. Київ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 111980,33 грн.

          Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленої продукції, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 111980,33 грн., яка і є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення).

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01 травня 2009 року між Приватним підприємством "Продекспорт" - Покупець (відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'ютерські системи" - Постачальник (позивач по справі) укладено Договір поставки №09/30-2, згідно із п.1.1. якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує алкогольні і безалкогольні напої, далі за текстом - продукція і/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах, визначених у цьому Договорі.

Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціна продукції (партії продукції), що поставляється за даним Договором, вказується у видаткових або товаро-транспортних накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору.

На виконання взятих на себе по Договору зобов'язань, Постачальником у період з 22.06.2009 року по 24.07.2009 року здійснено поставку Покупцю продукції на загальну суму 108 218,36 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Однак, відповідачем здійснено часткову оплату вартості поставленої по Договору продукції, допустивши при цьому заборгованість в сумі 108 218,36 грн.

При цьому, як вбачається із поданого позивачем уточнення позовних вимог від 21.11.2009р. та 07.12.2009 року, відповідачем здійснено часткове повернення товару, отриманого за Договором №09-30/2 на загальну суму 31722,78 грн., у зв'язку із чим позивач просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 31772,78 припинити.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на часткове повернення відповідачем отриманого за Договором №09-30/2 товару, провадження у справі щодо стягнення із ПП "Продекспорт" на користь ТОВ "Універсальні дистриб'ютерські системи" 31722,78 грн. основного боргу, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із п.2.3. Договору, Покупець оплачує вартість кожної поставленої партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальником або шляхом внесення грошових коштів у касу Постачальника. Підстава для оплати Покупцем отриманої за даним Договором продукції є видаткова накладна абоТТН№1-ТН/алког/, або даний Договір.

Постачальник зобов'язаний зараховувати оплачені Покупцем грошові кошти в рахунок оплати найбільш ранньої (дата поставки якої найбільш близька до дати укладення цього Договору), неоплаченої Покупцем, партії продукції.

Відповідно до п.2.4. Договору, Покупець зобов'язаний оплачувати кожну придбану за даним Договором партію продукції не пізніше 45 календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості ПП "Продекспорт" станом на 21.11.2009 року та Акту звірки взаєморозрахунків від 21.11.2009р., підписаного обома сторонами без заперечень, відповідачем допущено заборгованість за поставлену по Договору продукцію в сумі 76 495,58 грн.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. із наступними змінами та доповненнями, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.3. Договору сторони передбачили, що у разі недотримання строків оплати продукції, вказаних у п.2.4. даного Договору, Покупець оплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше 30 календарних днів, Покупець крім того, зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.

Крім того, п.3.5. договору сторони передбачили, що інфляційні втрати сторін, а також плата за незаконне користування чужим майном, стягується сторонами з моменту виявлення порушення у встановленому законом порядку.

Зважаючи на наведене вище, згідно поданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховано пеню за період з 06.08.2009р. по 12.10.2009р. у розмірі 2 525,97 грн., 3% річних із простроченої суми за період з 06.08.2009р. по 12.10.2009р. у розмірі 370,25 грн., збитки, пов'язані з інфляцією за період з 06.08.2009р. по 12.10.2009р. в розмірі 865,75 грн.

При вирішенні спору суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, приватним підприємством не надано, а судом не здобуто

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'ютерські системи" про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" 76 495,58 грн. основного боргу, 2525,97 грн. пені , 865,75 грн. інфляційних нарахувань, та 3% річних в сумі 370,25 грн. за прострочення виконання зобов'язання, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, р/р26000800012247 в "Укрексімбанку" м. Тернопіль, МФО 338879, ід.код 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'ютерські системи" (вул. Артема,103"А", м. Київ, п/р 26005144884 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805, ід.код 36411407) - 76 495 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 58 коп. основного боргу, 2525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 97 коп. пені , 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, та в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 25 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, р/р26000800012247 в "Укрексімбанку" м. Тернопіль, МФО 338879, ід.код 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'ютерські системи" (вул. Артема,103"А", м. Київ, п/р 26005144884 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805, ід.код 36411407) - 1119 (одну тисячу сто дев'ятнадцять) грн. 80 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя