Рішення № 7426094, 25.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р.Справа № 14/91-1736 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", вул. Калнишевського, 5, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316

до Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55, вул. Паращука, 2, м.Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

про cтягнення заборгованості по оплаті за продану медпродукцію в сумі 17 182,94 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з явився.

Суть справи:

          Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Теребовлянської обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 про, з урахуванням заяви від 17.11.2009 року, cтягнення заборгованості по оплаті за продану медпродукцію в сумі 17 182,94грн.

          Свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленої продукції, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 17182,94 грн., яка і є предметом судового розгляду.

          Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву та пояснень повноважного представника, визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті за поставлену медпродукцію, при цьому зазначає, що частину заборгованості відповідачем погашено.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 02.10.2009 року представнику відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

25 грудня 2006 року між Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою "Едельвейс" - Продавець (позивач по справі) та Теребовлянською обласною комунальною центральною районною аптекою №55 - Покупець (відповідач по справі) укладено Договір №ЕДС-337, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти та оплатити замовлені товари.

Відповідно до п.1.2. Договору асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо.

На виконання взятих на себе по Договору зобов'язань, Продавцем у період з 26.06.2009 року по 14.07.2009 року на підставі накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, здійснено поставку Покупцю медпродукції на загальну суму 18110,51 грн.

Однак, відповідачем зобов'язання по Договору щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару виконані не були.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно розрахунку, наведеного у позовній заяві, позивачем заявлено до стягнення 15620,85 грн. заборгованості за поставлену медпродукцію та 1562,09 грн. штрафу, однак, як слідує із відзиву на позов та заяви від 17.11.2009 року, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості та станом на 17.11.2009 року несплаченим залишається 5616,81 грн. основного боргу та 1562,09 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Таким чином, зважаючи на часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 10004,04 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.4. Договору оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів Покупцем на поточний рахунок Продавця або внесення готівки в касу Продавця.

Згідно п.3.5. Договору, повна оплата проводиться Покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних), на кожну партію товару окремо. При цьому, днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу Продавця.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій накладних, строк оплати вартості поставленого товару визначено на протязі 8 календарних днів з моменту його отримання.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату вартості поставленої продукції у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми.

Згідно поданого розрахунку, позивачем за несвоєчасну оплату відповідачем поставленої продукції визначено штраф у розмірі 1562,09 грн.

При вирішенні спору суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, Теребовлянською обласною комунальною центральною аптекою №55 не надано, а судом не здобуто

За таких обставин, позовні вимоги Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" про стягнення з відповідача - Теребовлянської обласної комунальної центральної аптеки №55 - 5616,81 грн. основного боргу та 1562,09 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Зважаючи на відсутність обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також відсутність доказів на підтвердження цих обставин, в задоволенні заяви позивача щодо вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача слід відмовити.

Беручи до уваги те, що часткове погашення заборгованості здійснене Теребовлянською обласною комунальною центральною аптекою №55 після подання позовної заяви до суду та порушення провадження у справі, державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної центральної аптеки №55 (вул. Паращука,2, м. Теребовля, Тернопільська область, п/р 260081029 в АППБ "Аваль", МФО 338501, код ЄДРПОУ 01979718) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" (вул. Калнишевського,5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 13808034) - 5616 (п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 81 коп. основного боргу та 1562 (одну тисячу п'ятсот шістдесят дві) грн. 09 коп. штрафу за несвоєчасну оплату.

3. Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної центральної аптеки №55 (вул. паращука,2, м. Теребовля, Тернопільська область, п/р 260081029 в АППБ "Аваль", МФО 338501, код ЄДРПОУ 01979718) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" (вул. Калнишевського,5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 13808034) - 171 (сто сімдесят одну) грн. 83 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя