Ухвала суду № 74260822, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5288/14-ц

Провадження № 2/522/4225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу.

В ході розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» було подана заява про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про неможливість прибуття в судове засідання не повідомили.

15 травня 2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

15.05.2018