Рішення № 7425779, 08.12.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" грудня 2009 р. справа № 5020-5/335

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Морський”

(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99001, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 211735,52 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач Толчина Н.Г., представник, довіреність № 2009/09 від 02.11.2009;

Відповідач - не зявився,

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Банк „Морський” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1240806-КЮ від 22.08.2006 в розмірі 211735,52 грн., з яких: 131494,93 грн. основний борг, 22918,00 грн. сума прострочених відсотків, 6747,59 грн. пеня, 50575,00 грн. штраф, позивач просить стягнути заборгованість за рахунок заставленого майна.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки за кредитним договором № 1240806-КЮ від 22.08.2006.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2009 звернувся до суду клопотанням про заміну позивача з Відкритого акціонерного товариства Банк „Морський” на Публічне акціонерне товариство Банк „Морський” на підставі протоколу загальних зборів акціонерів від 30.09.2009 № 35.

Ухвалою суду від 23.11.2008 суд замінив позивача, Відкрите акціонерне товариство Банк „Морський” на Публічне акціонерне товариство Банк „Морський”.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він звернувся до банку із заявою про перегляд строків платежів по кредитному договору.

Судом до уваги зазначене клопотання позивача не приймається, а причина незявлення не вважається поважною на підставі того, що відповідач жодного разу не зявлявся в судові засідання, а надання до правління банку заяви про перегляд строків платежу за кредитним договором не є поважною причиною незявлення в судовому засіданні.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2006 між відкритим акціонерним товариством Банк „Морський” (Банк) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Позичальник), укладений кредитний договір № 1240805-КЮ (далі Кредитний договір) (а.с. 8-9).

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошовий кредит у формі одноразового платежу на придбання автомобілю у сумі 202300,00 грн. на строк з до 15.08.2011 з виплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 19% річних.

Згідно з пунктом 3.3.1 Кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредит за зазначеними у пункті 1.1 Договору метами та повернути кредит у розмірі 202300,00 грн. не пізніше 15,08.2011 згідно графіку погашення, зазначеного у додатку №1 до договору (а.с. 10-11).

Також, судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.08.2006 між відкритим акціонерним товариством Банк „Морський” та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений договір застави (а.с. 12).

Предметом договору застави є автомобіль марки МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі Тип НОМЕР_4, самоскид-С, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Севастополя 22.08.2006.

Сторони вказаного договору оцінили майно, яке є предметом застави, у 294900,00 грн. (пункт 2.1 договору застави).

За твердженням позивача, відповідачем умови Кредитного договору виконувались неналежним чином, у звязку з чим у останнього станом на момент подання позову утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 131494,93 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 22918,00 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.3.1 3.3.1 Кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредит за зазначеними у пункті 1.1 Договору метами та повернути кредит у розмірі 202300,00 грн. не пізніше 15,08.2011 згідно графіку погашення, зазначеного у додатку №1 до договору (а.с. 10-11).

Проте, заборгованість та відсотки за кредитом відповідачем не сплачувалась, а тому станом на 07.10.2009 він має заборгованість перед позивачем в розмірі 131494,93 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Згідно з пунктом 3.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти за кредит щомісячно виходячи з 19 відсотків річних не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.28-30) сума прострочених відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом, склала 22918,00 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості процентів вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 22918,00 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит відповідач повинний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 6747,59 грн. за період з 01.04.2009 по 08.10.2009, яка підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту та відсотків Банк має право стягнути штраф в розмірі 25% від суми кредиту.

Сума штрафу нарахована позивачем в розмірі 50575,00 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, яка йому була передана позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно частини першої статті 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 589 , 590 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, інше не встановлено договором чи законом. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, інших витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання, забезпеченого заставою, позов про звернення стягнення на заставлене майно позичальника підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 2117,35 грн. і інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Морський” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А, код ЄДРПОУ 20748213, р/р 2909090061 в ПАТ Банк „Морський”, МФО 324742) на заставлене майно, належне фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на суму 211735,52 грн. з вартості наступного заставленого майна: автомобіль марки МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі Тип НОМЕР_4, самоскид-С, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Севастополя 22.08.2006.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Морський” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А, код ЄДРПОУ 20748213, р/р 2909090061 в ПАТ Банк „Морський”, МФО 324742) витрати по сплаті державного мита в сумі 2117,35 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

10.12.2009

Розсилка:

1.Відкрите акціонерне товариство Банк „Морський” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)

2.фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (99001, АДРЕСА_1)

3.справа