Ухвала суду № 74257676, 23.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6664/17

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О.О., суддів: Парінова А.Б., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) до Національного банку України, треті особи: Міністерство фінансів України, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 р. № 4274-р, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною прийнятого судового рішення, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та в порушення вимог ст. 296 КАС України не додано документ про сплату судового збору. Дану ухвалу було направлено на адресу позивача.

Згідно відомостей реєстру поштових відправлень, 27.04.2018 року було здійснено операцію: «невдала спроба вручення поштової кореспонденції позивачу (не вручення під час доставки): інші причини».

Станом на 22 травня 2018 року (з урахуванням часу пересилання поштової кореспонденції) недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.Б. Парінов