Ухвала суду № 74253835, 25.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4038/17

Номер провадження 22-ц/775/968/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15784,78 доларів США та витрати на сплату судового збору у розмірі 5946,55 грн.

30 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року яку, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року, залишено без задоволення.

11 травня 2018 року відповідач у справі ОСОБА_2 подав до Дзержинського міського суду Донецької області апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, які разом із справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області 21 травня 2018 року.

У клопотанні відповідач посилається на те, що заочне рішення суду від 05 жовтня 2017 року ним було отримано лише 21 березня 2018 року. Після чого, 30 березня 2018 року, його представником – адвокатом ОСОБА_4 до Дзержинського міського суду Донецької області була подана заява про перегляд заочного рішення суду, а 16 квітня 2018 року - клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. У судовому засіданні ані він, ані його представник участь не приймали. Лише 28 квітня 2018 року представником – адвокатом ОСОБА_4 поштою отримано ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року, якою у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції та у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовлено. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки оскаржував заочне рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 червня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Гапонов А.В.