Ухвала суду № 7424983, 24.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.12.09                                                                                 Справа№ 14/209

За позовом: Малого комунального підприємства «Винниківське», м.Львів-Винники

до відповідача: Вищого навчального закладу «Галицький інститут», м.Львів-Винники

про стягнення 5280,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача:Ступницька У.В. –представник

          від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Мале комунальне підприємство «Винниківське», м.Львів-Винники, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Вищого навчального закладу «Галицький інститут», м.Львів-Винники про стягнення 5280,01 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 15.12.2009 року та витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору. Так, зокрема, суд зобов”язував позивача подати в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі про позивача та відповідача станом на момент подання позовної заяви до суду.

Позивач отримав ухвалу від 16.11.09 року – 25.11.09 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції за № 4981660, а відповідач зазначену ухвалу, яка була скерована йому на адресу, вказану позивачем у позовній заяві ( 79495, м.Львів-Винники, вул.Олени Теліги, буд.4) не отримав, поштовим відділенням кореспонденція повернута до суду без вручення адресату.

В судове засідання 15.12.09р. позивач забезпечив явку повноважного представника, подав на вимогу суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача по справі.

Судом з»ясовано. Довідкою Серія АД № 026404 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців підтверджуються, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідача по справі не знайдено. Повідомляється, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування. У зв»язку з чим відомості станом на 10.12.2009 року про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Однак, інформації про відповідача з органу виконавчої влади, який проводив державну реєстрацію , позивач суду не надав.

На запит позивача Головне управління статистики у Львівській області надало витяг 17.12.2009 р з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з інформацією про те , що місцезнаходженням Вищого навчального закладу «Галицький інститут»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код -32181957,є адреса –79014, м.Львів, Личаківський район, вул.Личаківська,128. Проте, інформації про запис (дату його вчинення , зокрема), на підставі якого проведена така реєстраційна дія, даний витяг не містить. Отримавши зазначений витяг, позивач скерував на зазначену адресу копії позовної заяви з додатками.

Однак, адреса, що повідомлена Головним управлінням статистики у Львівській області є місцезнаходженням господарського суду Львівської області, відтак, докази скерування на зазначену адресу копій позовних матеріалів не є належними і допустимими доказами надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками по місцюзнаходження останнього.

Позовна заява № 107 від 11.11.09р., по якій порушено провадження у справі № 14/209, подана до господарського суду Львівської області 11.11.2009р і зареєстрована за вхідним номером 7817; у зазначеній позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача за адресою : м.Львів-Винники, вул.Олени Теліги, 4 і на цю адресу позивач скеровував відповідачу копії позовної заяви з додатками. При цьому, розрахунок основного боргу позивач провів станом на 30.09.09 р. , стверджуючи про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню відповідачу за період який включений у розрахунок. Попри зазначене, в додаток до листа №122 від 22.12.2009 року (який поступив і зареєстрований в канцелярії суду 22.12.09 р за №26665) позивач подає акт опису і арешту майна від 31.03.09 р., що складений Личаківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції на виконання судового наказу про виселення відповідача з безпідставно займаних приміщень за адресою вул.О.Теліги, у м.Львів-Винники, відтак, надання відповідачу послуг по водопостачанню та водовідведенню за зазначеною адресою станом на 30.09.09 р ( після вчинення виконавчих дій по виселенню відповідача) є сумнівним і не спростованими позивачем належними і допустимими доказами. Зі змісту ухвал по справі вбачається, що судом витребовувались належні і допустимі(первинні) докази в підтвердження надання позивачем відповідачу послуг по водопостачанню та водовідведенню згідно договору від 20.04.2009 року за період , що включений позивачем у розрахунок; витребовувався детальний, обґрунтований та підтверджений належними доказами ( по-місячний)розрахунок сум , що включені позивачем у розрахунок і в сукупності складають суму основного боргу ( в тому числі, доказів які б відображали об»єми та вартість поданої води, прийнятих стічних вод, покази лічильників, тощо), однак такі докази позивач не надав суду на його вимогу; причин невиконання , їх поважність суду не повідомив і не довів.

Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони, окрім процесуальних прав, несуть певні процесуальні обов»язки. Зокрема, згідно ч.3 зазначеної статі сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»активного дослідження всіх обставин справи.

Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що сторони, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами.

Обов»язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у відповідних статтях ГПК. Господарський суд покладає виконання певних обов»язків на осіб, які беруть участь у справі, і виконання покладених обов»язків є обов»язковим для таких осіб.

За невиконання обов»язків, як установлених ГПК, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності, зокрема, залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.п.2 ч.2;7 ст.54 ГПК України, позовна заява, яка подається до суду, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб»єкта господарської діяльності за їх наявності ( для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності ( для фізичних осіб –платників податків); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначає, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструю чому органу під час державної реєстрації.

Отже, найменування і місцезнаходження у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний обов»язок позивача щодо надіслання копії позовної заяви. Позивач також зобов»язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, якщо ці документи відсутні в сторін.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до ст.57 ГПК до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На вимогу суду позивачем не надано витребовуваних і необхідних для з»ясування обставин справи та розгляду вимог по суті доказів з невідомих причин.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов»язку збирання доказів.

Встановлені судом обставини свідчать також, що позивач не надав суду доказів включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно, не надав доказів надіслання останньому по місцюзнаходження копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в силу ст.56 ГПК України зобов»язаний був встановити та зробити до подання позовної заяви до суду. Відповідач за адресою, що вказав позивач у позовній заяві не отримав жодної із ухвал по справі, відтак, про судову справу, про обставини, на яких позивач грунтує свої вимоги, йому не відомо, чим порушується його право, як сторони судового процесу; позивач не доводить протилежне належними та допустимими доказами.

Разом з тим, враховуючи невиконання без поважних причин вимог ухвал по справі і неподання витребовуваних документів, що унеможливлює розгляд по суті вимог про стягнення 5280,01 грн., суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в черговий справ та зобов»язання позивача до вчинення певних дій.

Неподання позивачем доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, неподання витребовуваних документів є підставою для залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного,керуючись ст.1,2,32,33,34,36,44,45,49, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Малого комунального підприємства до Вищого навчального закладу «Галицький інститут»про стягнення 5280,01 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя