Рішення № 7424980, 28.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.09                                                                                           Справа№ 1/147

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства „Галтрансрембуд”, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 96’129,24 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Корчинський Б.П. –представник (дов. №301 від 18.12.2009р.);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство „Галтрансрембуд” звернулося із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” про стягнення заборгованості в сумі 96’129,24 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2009р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 16.11.2009р. Ухвалою суду від 16.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 21.12.2009р. через клопотання відповідача про перенесення судового розгляду справи в зв’язку із відпусткою повноважного представника, для надання стороні можливості захищати свої інтереси, а також враховуючи те, що в поданому позивачем акті звірки розрахунків відсутнє прізвище бухгалтера відповідача який підписував акт звірки, та для надання можливості позивачеві отримати відзив на позов та подати на нього свої заперечення.

В судовому засіданні 21.12.2009р. представник відповідача проти наявності боргу не заперечив, подав суду письмову заяву про зменшення відповідачу розміру штрафу (пені) від невиконаного грошового зобов’язання відповідачем з 10% на суму 8’269,32 грн. до 05 % на суму 413,47 грн. і відповідно судових витрат. Також відповідачем було подано суду письмову заяву про відстрочку виконання рішення суду терміном на п’ять місяців.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.12.2009р. через неявку позивача в судове засідання, та з метою надання йому можливості подати суду пояснення з приводу заявлених відповідачем клопотань про зменшення розміру штрафу та відстрочки виконання рішення суду, а також з метою надання сторонам можливості подати всі витребовувані судом документи.

В судове засідання 28.12.2009р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, направив суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в сумі 96129,24 грн. (в т.ч. 82’693,20 грн. –основний борг, 8’269,32 грн. –пеня; 1468,09 грн. –3% річних, 3698,63 грн. –інфляційні втрати) та просив розглядати справи у відсутності його представника. Щодо заявлених відповідачем клопотань про зменшення розміру штрафу та відстрочки виконання рішення суду позивач заперечив.

Відповідач в судовому засіданні 28.12.2009р. проти факту наявності боргу не заперечив, просив суд задоволити його клопотання та зменшити розмір штрафу від невиконаного грошового зобов’язання відповідачем з 10% на суму 8’269,32 грн. до 05 % на суму 413,47 грн. і відповідно судових витрат, та відстрочити виконання рішення суду терміном на п’ять місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

02.02.2009р. між Державним підприємством Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим підприємством „Галтрансрембуд” (Генпідрядник) було укладено договір генпідряду №0202/009 від 02.02.2009р. (далі- договір). Термін дії договору з 02.02.2009р. до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.8.1 договору).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –Генпідрядник зобов’язувався своїми та залученими силами виконати роботи по влаштуванню дерев’яної огорожі будівельного майданчика для влаштування 32-ох квартирного будинку по вул.Петлюри в м.Жовква Львівської, області у відповідності до умов цього договору, а Замовник зобов’язувався прийняти та оплатити їх.

Згідно з п.2.1 договору –загальна вартість робіт та матеріалів, відповідно до умов цього договору складає 80’061,60 грн.(з ПДВ 20%).

Розрахунки між сторонами проводяться на підстав поданих Генпідрядником та прийнятих Замовником актів виконаних робіт. Дані акти подаються Генпідрядником щомісячно, не пізніше 3-го числа місяця, що йде за звітним. Після прийняття акта виконаних робіт, Замовник протягом п’яти банківських днів перераховує відповідну суму коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника (п.п 2.3, 2.4, 2.5 договору).

На виконання договору позивач (Генпідрядник) у лютому місяці 2009р. виконав будівельні роботи на загальну суму 82’693,20 грн., що підтверджується актом №3 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009р. на суму 82’693,20 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009р. на суму 82’693,20 грн.

Проте відповідач, в порушення договірних зобов’язань, не оплатив позивачу вартість виконаних підрядних робіт.

Враховуючи порушення відповідачем термінів оплати виконаних підрядних робіт позивач, з урахуванням п.7.3 договору, нарахував відповідачу штраф у сумі 8’269,32 грн. (10% від невиконаного грошового зобов’язання відповідачем).

Також, врахувавши вимоги ст.625 ЦК України, позивачем було нараховано відповідачу інфляційні збитки у сумі 3698,63 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1468,09 грн.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена і становить 96129,24 грн. (в т.ч. 82’693,20 грн. –основний борг, 8’269,32 грн. –пеня; 1468,09 грн. –3% річних, 3698,63 грн. – інфляційні втрати).

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.837 ЦК України –за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.1.1 зазначеного договору –Генпідрядник зобов’язувався своїми та залученими силами виконати роботи по влаштуванню дерев’яної огорожі будівельного майданчика для влаштування 32-ох квартирного будинку по вул.Петлюри в м.Жовква Львівської області, у відповідності до умов цього договору, а Замовник зобов’язувався прийняти та оплатити їх. Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна вартість робіт та матеріалів, відповідно до умов цього договору складає 80’061,60 грн.(з ПДВ 20%). Розрахунки між сторонами проводяться на підстав поданих Генпідрядником та прийнятих Замовником актів виконаних робіт. Дані акти подаються Генпідрядником щомісячно, не пізніше 3-го числа місяця, що йде за звітним. Після прийняття акта виконаних робіт, Замовник протягом п’яти банківських днів перераховує відповідну суму коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника(п.п 2.3, 2.4, 2.5 договору).

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов’язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України – не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання.

Згідно із ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач (Генпідрядник) належним чином і в повному обсязі виконав свої договірні зобов’язання перед відповідачем (Замовником), по будівництву дерев’яної огорожі, проте відповідач порушив умови договору та не оплатив позивачу вартості виконаних підрядних робіт.

Відповідно до умов п.7.3 договору –у випадку прострочення строків оплати належних Генпідрядникові платежів більш на 3-ри банківських дні, Замовник сплачує штраф у розмірі 10% від суми прострочення платежу.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що розмір неустойки (пені) 8269,32 грн., нарахований позивачем, надмірно великий порівняно із збитками позивача (кредитора), суд, враховуючи вимоги п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача та зменшення відповідачу розміру штрафу (пені) на 50 % до суми 4134,66 грн. виходячи із наступного.

Заборгованість в сумі 82’693,20 грн. відповідача перед позивачем утворилась по причині відсутності фінансування з початку 2009р., а також важкого фінансового стану підприємства відповідача, спричиненого непогашеною заборгованістю Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України за виконані відповідачем роботи в 2008-2009р.р. по об’єктах будівництва на загальну суму 487’259,40 грн. через відсутність фінансування. Відповідачем, про що є докази в справі, направлялись претензії до МОУ в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України та заявлено позов до суду.

Державне підприємство Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” є державним підприємством, яке засноване на загальнодержавній власності і підпорядковане Міністерству оборони України, метою діяльності якого є виконання програми житлового і військового будівництва для Міністерства оборони України, здійснення капітального і поточного ремонту, казарменно-житлового фонду та капітальних споруд, капітального будівництва житла, казарм, сховищ, складів, інших пов’язаних з цим будівельних та ремонтних робіт на замовлення Міністерства оборони України, чи структур Збройних сил України, за рахунок бюджетних коштів (ст.2 Статуту відповідача). Майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання (ст.4.2 Статуту відповідача).

Непогашення заборгованості замовником будівництва - МОУ в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України за виконані роботи відповідачем в попередні роки та інших дебіторів спричинило важкий економічний стан підприємства відповідача, зупинку будівництва та хід виконаних робіт на об’єктах будівництва через відсутність бюджетного фінансування в поточному році. Прибуток підприємства значно знизився з 5’235’000,00 грн. у 2008р. до 380’000,00 грн. у 2009р.

Суд ухвалив відмовити в задоволенні письмової заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду терміном на п’ять місяців, оскільки відповідачем не наведено наявності виняткових обставин неможливості виконання рішення суду, що відповідно до ст.121 ГПК України є підставою для відстрочення виконання рішення суду, хоча суд ухвалою від 21.12.2009р. витребовував у відповідача такі докази.

В судовому засіданні 28.12.2009р., за письмовим клопотанням відповідача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 29.12.2009р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 91’994,58 грн. (в т.ч. 82’693,20 грн. –основний борг, 4134,66 грн. –пеня; 1468,09 грн. –3% річних, 3698,63 грн. –інфляційні втрати). В задоволенні решти позовних вимог суд вирішив відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 233 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління” (79037, м.Львів, вул. Творча, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24298352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства „Галтрансрембуд” (79066, м.Львів, вул. Зелена, 269-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30918102) 82’693 грн. 20 коп. –основного боргу; 4’134 грн. 66 коп. –пені; 1’468 грн. 09 коп. –3% річних; 3’698 грн. 63 коп. –інфляційних втрат; 962 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя