Рішення № 7424976, 28.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.09                                                                                           Справа№ 1/138

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт”, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт 99”, м.Львів

про відшкодування збитків в сумі 51’052,65 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від прокуратури: Барабаш Д.В. –старший прокурор (посв.№116 від 22.07.2008р., дійсне до 22.07.2010р.);

Від позивача: Яремко П.С.–юрисконсульт (дов.№НЮ-47 від 01.01.2009р., дійсна до 31.12.2009р.);

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора, заявленого в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт 99” про відшкодування збитків в сумі 51’052,65 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 02.11.2009р. Ухвалою суду від 02.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2009р. для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та подання сторонами всіх витребовуваних судом документів. Ухвалою суду від 18.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 21.11.2009р. для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, виконати вимоги ухвали суду, у зв’язку з необхідністю проведення прокуратурою перевірки законності правонаступництва ТзОВ „Укрсвіт 99” лише пасивів (боргів) відповідача у справі ТзОВ „Укрсвіт” та залучення до участі у справі, в якості другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт 99”. Ухвалою суду від 21.11.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.12.2009р. для надання можливості позивачу та прокурору надати заперечення на пояснення відповідачів 1 та 2, та з метою забезпечення відповідачами 1 та 2 обов’язкової явки своїх повноважних представників в судове засідання. Ухвалою заступника голови суду від 23.11.2009р. було продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 28.12.2009р. представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення назви назви позивача, просять стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт 99” як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт” на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу „Ходорівська дистанція колії” збитки в сумі 51’052,65 грн.

В судове засідання 28.12.2009р. відповідач 1 та відповідач 2 явки повноважних представників не забезпечили, у поданих суду письмовому клопотанні та письмовому поясненні просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні та зібрані в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Львівською міжрайонною транспортною прокуратурою проведено перевірку за зверненням начальника ДТГО „Львівська залізниця” Мостового М.В. №Н10/3408 від 25.05.2008р. з приводу незаконного привласнення товарно-матеріальних цінностей у Відокремленому підрозділі „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця”. Перевіркою встановлено, що між ТзОВ „Укрсвіт” та ВП „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця” укладені договори (угоди) на зберігання матеріалів №1 від 23.02.2006р. та на поставку матеріалів №19 від 02.02.2006р. Протягом 2006р., згідно угоди на зберігання матеріалів №1 від 23.02.2006р. Відокремленим підрозділом передано на зберігання ТзОВ „Укрсвіт” 1670 м.куб. щебеню, що підтверджується листами начальника Відокремленого підрозділу „Ходорівська дистанція колії” Гомонця М.В. №1 від 28.02.2006р., №2 від 31.03.2006р. та №3 від 28.04.2006р., залізничними накладними та відомостями плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ-46. З них в подальшому 854,52 м.куб. щебеню були передані ТзОВ „Укрсвіт” на підставі договору поставки матеріалів №19 від 02.02.2006р. Решта 815,48 м.куб. залишилось на зберігання у ТзОВ „Укрсвіт”.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2 угоди на зберігання матеріалів №1 від 23.02.2006р., укладеної між ВП „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця” (Постачальник) та між ТзОВ „Укрсвіт” (Зберігач) –Постачальник проводить поставку щебню на територію Зберігача. Зберігач приймає поставлений щебінь, проводить перевірку наявності згідно супровідних документів (рахунок-фактура, накладна).

Згідно до п.2.1 угоди –зберігання щебеню проводиться на території Зберігача без оплати.

Як вбачається з матеріалів справи 15.05.2008р. комісією у складі начальника ВП „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця” Фаб’яна Я.В., головного бухгалтера Горин В.С., дорожнього майстра Гомонця М.В. та директора ТзОВ „Укрсвіт” Чепака Т.М., встановлено відсутність на території ТзОВ „Укрсвіт” щебеню в кількості 815,48 м.куб. на суму 51’052,65 грн. Таким чином Зберігач, в порушення угоди на зберігання матеріалів та норм законодавства, розпорядився майном власника без його згоди на це.

Відповідно до п.3.1 угоди –сторони несуть відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх зобов’язань за даною угодою.

Згідно до п.1.2 Статуту ТзОВ „Укрсвіт 99” - ТзОВ „Укрсвіт 99” є правонаступником ТзОВ „Укрсвіт” в частині майна, прав та обов’язків, що передані йому згідно розподільчого балансу від 30.07.2008р. Статут ТзОВ „Укрсвіт 99” затверджений загальними зборами засновників, протокол №1 від 30.07.2008р., та зареєстрований Управлінням державної реєстрації Львівської міської ради 07.08.2008р. за №14151360000020637. Свідоцтво про державну реєстрацію видано 22.10.2008р., юридичній особі присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи №36078637.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту прийому передачі активів від ТзОВ „Укрсвіт” на ТзОВ „Укрсвіт 99” від 30.07.2008р. на суму 371’201,78 грн. та акту прийому передачі пасивів від ТзОВ „Укрсвіт” на ТзОВ „Укрсвіт 99” від 30.07.2008р. на суму 371’201,78 грн., ТзОВ „Укрсвіт” передало активів і пасивів ТзОВ „Укрсвіт 99” на суму 371’201,78 грн.

Отже, обов’язки Зберігача за угодою на зберігання матеріалів (щебню) №1 від 23.02.2006р. перейшли від ТзОВ „Укрсвіт” до ТзОВ „Укрсвіт 99”.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.936 ЦК України - за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2 Угоди на зберігання матеріалів №1 від 23.02.2006р., укладеної між ВП „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця” (Постачальник) та між ТзОВ „Укрсвіт” (Зберігач) –Постачальник проводить поставку щебню на територію Зберігача. Зберігач приймає поставлений щебінь, проводить перевірку наявності згідно супровідних документів (рахунок-фактура, накладна). Згідно до п.2.1 угоди –зберігання щебеню проводиться на території Зберігача без оплати.

Матеріалами справи підтверджено факт приймання на зберігання ТзОВ „Укрсвіт 99” (правонаступник ТзОВ „Укрсвіт”) щебеню у кількості 815,48 м.куб. на суму 51’052,65 грн., та підтверджено факт його відсутності у Зберігача (ТзОВ „Укрсвіт”) на момент проведення перевірки 15.05.2008р., а тому не вбачається можливості повернення щебеню Постачальнику - Відокремленому підрозділу „Ходорівська дистанція колії” ДТГО „Львівська залізниця”.

Відповідно до ст.944 ЦК України - Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Згідно з ст.949 ЦК України - Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до п.3.1 угоди –сторони несуть відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх зобов’язань за даною угодою.

Згідно з ст.509 ЦК України –зобов’язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання.

Згідно з ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні 28.12.2009р., за письмовою згодою представника прокуратури та представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 29.12.2009р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача 2 судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача 2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 629, 936, 944, 949 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 44, 47-1, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт 99” (місцезнаходження: 81092, Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул.Сагайдачного, буд.10, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36078637) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу „Ходорівська дистанція колії” (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Гоголя, буд.1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01059900) 51’052 грн. 65 коп. –збитків; 510 грн. 53 коп. –державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя