Рішення № 7424531, 24.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09 Справа№ 6/218

Суддя господарського суду Львівської області Гоменюк З.П. при секретарі Іванило О.П. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група”, м. Київ

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про : стягнення заборгованості 160496,04 грн.

За участю представників:

від позивача : Зімін С.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : ОСОБА_1- підприємець, ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 160496,04 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 24.11.2009 р.

В судове засідання 24.11.2009р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору, подав документи витребувані судом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвал суду від 09.11.2009р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4901438. Тому суд ухвалою від 24.11.2009р. відклав розгляд справи на 08.12.2009 р.

В судовому засіданні 24.11.2009р. відповідач частково заперечив позовні вимоги та надав пояснення по суті предмету спору. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 08.12.2009 р., розгляд справи було відкладено на 24.12.2009 р.

Представник позивача 23.12.2009р. подав до суду пояснення, в яких пояснив, що в позовній заяві позивачем була допущена граматична помилка, проте вона не призвела до нарахування заборгованості відповідача в більшому розмірі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

01.11.2006 р. між ТзОВ “Фінансова лізингова група” (Лізингодавець), субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 (Лізингоодержувач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (новий Лізингоодержувач) було укладено договір про заміну сторони в договорі. Згідно з вказаним договором сторони дійшли згоди про заміну сторони в договорі фінансового лізингу № 03л/11/05 від 11.11.2005 р., укладеного між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем про користування останнім на умовах фінансового лізингу автобусом „Богдан А - 09201”.

Відповідно до п.1.5. оговору про заміну від 01.11.2006 р. всі права та зобовязання за Договором фінансового лізингу № 03л/11/05 від 11.11.2005р. перейшли від Лізингоодержувача до нового Лізингоодержувача.

У відповідності до додатку №2 до договору фінансового лізингу, викладеного в новій редакції згідно додаткової угоди №2 від 01.11.2006 р. та положень вищевказаного договору про заміну, ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Зобовязання щодо сплати лізингових платежів Відповідач виконав частково, сплативши за весь час користування автобусом „Богдан А-09201” 12000,00 грн. та 2248,73 грн. в рахунок сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату лізингових платежів.

16.08.2007р. відповідач в односторонньому порядку повернув вище зазначений автобус позивачу, про що свідчить Акт №1 приймання (повернення) предмету лізингу від 16.08.2007р. (в матеріалах справи).

Заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дату припинення користування Предметом лізингу склала 104797,18 грн.

ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вище викладеного позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні втрати в розмірі 47157,99 грн.;

-три проценти річних в розмірі 8540,87 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” становить 160496,04 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П.п.3 п.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як уже зазначалося, 01.11.2006р. між ТзОВ “Фінансова лізингова група” (Лізингодавець), субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 (Лізингоодержувач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (новий Лізингоодержувач) було укладено договір про заміну сторони в договорі. Згідно з вказаним договором сторони дійшли згоди про заміну сторони в Договорі фінансового лізингу № 03л/11/05 від 11.11.2005р., укладеного між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем про користування останнім на умовах фінансового лізингу автобусом „Богдан А - 09201”.

Відповідно до п.1.5. договору про заміну від 01.11.2006р. всі права та зобовязання за Договором фінансового лізингу № 03л/11/05 від 11.11.2005р. перейшли від Лізингоодержувача до нового Лізингоодержувача.

У відповідності до додатку №2 до договору фінансового лізингу, викладеного в новій редакції згідно додаткової угоди №2 від 01.11.2006р. та положень вищевказаного договору про заміну, ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Зобовязання щодо сплати лізингових платежів Відповідач виконав частково, сплативши за весь час користування автобусом „Богдан А-09201” 12000,00 грн. та 2248,73 грн. в рахунок сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату лізингових платежів, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-474 від 20.06.2007р. та банківськими виписками (копії знаходяться в матеріалах справи).

16.08.2007р. відповідач в односторонньому порядку повернув вище зазначений автобус позивачу, про що свідчить Акт №1 приймання (повернення) предмету лізингу від 16.08.2007р. (в матеріалах справи).

Заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дату припинення користування Предметом лізингу склала 104797,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вище викладеного позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні втрати в розмірі 47157,99 грн.;

- три проценти річних в розмірі 8540,87 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 160496,04 грн. з яких: 104797,18 грн. борг по сплаті лізингових платежів, 47157,99 грн. інфляційні втрати, 8540,87 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, п.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33 , 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська,24, ідентифікаційний код 33602854) 162337,04 грн. (104797,18 грн. борг по сплаті лізингових платежів, 47157,99 грн. інфляційні втрати, 8540,87 грн. 3% річних, 1605,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя